Last-Modified

Встречный вопрос: на ранжирование влияют only текстовые и ссылочные моменты, либо имеет значение внутренняя оптимизация? В данном случае под внутренней подразумеваю скорость сайта, микроразметка и т.п.

Выше рассказали.

А вот тут это же про связку lm/ims/304 или просто про lm? Второе вроде не помогает.

---------- Добавлено 05.07.2016 в 11:10 ----------

Прочитал и попячился(((

Когда так пишет гуру, начинаешь сомневаться в своей правоте... А, стоп, гуру что-то дельного сказал? НИЧЕГО. Гуру здесь Ladycharm.

Miha Kuzmin (KMY), я говорю что наличие last-modified даёт плюс в ранжировании. Речь именно про ранжирование. Оспорите? Или будет очередной понт в духе "нет конечно, куда мне, простому оптимизатору..."?

А, ну ясно. Фаза луны не дает? Давненько такого бреда не наблюдал.

Поизучал я множество разных сайтов, в итоге есть 2 варианта, по которым работают сайты:

1. Не отдают Last-Modified вообще.

2. Отдают Last-Modified, но дата и время для всех буквально страниц одинаковые и отчетливо видно, что у всех один принцип отдачи данного заголовка - время обращения минус некий интервал времени. Причем такая ситуация касается даже таких страниц как контакты, обр. связь, как оплатить, реквизиты и т.п. Т.е. они отдают постоянно новый Last-Modified даже для таких понятно не меняющихся страниц.

Таким образом имеем, что при 1 варианте робот будет хаотично брать некий пул страниц сайта и сам определять изменились ли они или нет. Т.е. на ускорение или какое-либо улучшение индексации мы повлиять не можем.

При 2 варианте робот обращается к страницам сайта и видит, что они все изменены и робот начинает все эти страницы переиндексировать в рамках выбранного пула страниц. При таком варианте получается, что мы можем повлиять на индексацию - заставить (наверное) робота переиндексировать выбранные им страницы, но это никак не улучшает и тем более не ускоряет индексацию сайта роботом, т.к. по сути мы не выделяем реально нужные для переиндексации страницы.

Так можно прийти к выводу, что данный заголовок имеет смысл отдавать только в случае его идеальной настройки, т.е. только тогда, когда был изменен контент или структура страниц сайта. Но если учесть, что для динамических страниц это нереально трудно реализуемо (т.к. нужно отслеживать не только контент из БД, но и инфу из множества php файлов, которые участвуют в генерации одной страницы), то как мне кажется лучше доверить проверку изменений роботу, а разработчику или сеошнику уделить свое внимание другим не менее важным темам по оптимизации сайта.

P.S.

Ни на одном сайте из проверки 304 Not Modified найден не был.

Для настройки идеально правильной отдачи Last-Modified как я понял подойдет наверное хранение какого-нибудь хэша, который в следствии и нужно затем проверять, но как-то это очень...

На качество индексации влияет далеко не только Last-Modified, это не панацея.

paqwerty, опять же бред. Просто отдачей lm вы ни на что не повлияете, нужен именно ims/304

Именно! Но его к сожалению ни у кого нет...

Видимо, только по вашей выдаче (в плане по вашим запросам).

paqwerty, У меня на моих сайтах есть уже больше пяти лет как. Никаких преференций в поисковиках я не заметил)))

Не на качество, а на скорость / HTTP-траф бота.

Валидность забыли... мета-кейвордс и кучу AJAX, который боты давно понимают, если верить их пиарщикам.