- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нужен совет. На данный момент эксперементирую с нашим сайтом который попал под разные фильтры еще 3 года назад. Сайт дает органического трафика порядка 10% от сайтов такого же размера в нашей нише. Причина наказания это сайтвайд линки в футере бесплатном шаблоне для популяной ЦМС. Ситуация осложняеться тем, что в ссылке был использован нексолько прямых анкоров.
Этот шаблон был сделан еще 8 лет назад когда Гугл не запрещал такую практику. С выходом рекомендаций Гугла по поводу сайтвайд линков в футере все ссылки были заменены на рел-нофоллоу и в итоге вобще убраны с последних релизов шаблона. До сих пор есть сотни живых сайтов которые используют данный шаблон с прямым анкором. На запрос удалить линк владельцы сайтов не отвечают.
В результате данной ошибки сайт за 5 лет скатился с 600 посетителей до 200 :popcorn:. У конкурентов 2000-5000 в день.
На данный момент мы запустили паралельный сайт конкурент который очень резво реагирует на новый контент и неплохо ранжируеться по СЧ и НЧ.
Что мы делаем с пацинетом в рамках эксперимента. Мы переписали контент и сделали респонсив дизайн. Все это не дало никаких подвижек в позициях. Сейчас решили применить диссавоу на прямые анкоры. Используя новый семраш мы создали список из 200 доменов к отклонению. Данные домены используют прямой анкор и зачастую сами или под санкциями или очень слабые домены. Грубо вышло 50% от всех сайтов с прямым ключем и дуфоллоу ссылкой.
Ручных санкций нет и никогда не было. Сайт по ВЧ ключам из сайт вайд линка на 2-3 странице. Новые запросы продвинуть не возможно.
Совет нужен по поводу типов наказаний за ссылочное. Сайт скорее всего под Пингвином с моей точки зрения. Но возможно ли выдача на 2 странице ВЧ ключей сайта под Пингвином? НЧ сильно просели года 3 назад.
Какие еще есть санкции от Гугла за ссылочное? К примеру интересует есть ли в Гугле -20 - 70 пенальти?
Возможно стоить отправить все 100% прямых ключей в диссаоу?
P.S. Сайт был ударен Пингвином 2.0 на -50%. Пингвин 3 никак не повлиял на трафик. Апдейты Панды то убирали 5-10% процентов то возвращали.
---------- Добавлено 15.06.2016 в 13:20 ----------
И хотелось бы услышать через сколько у кого начинали двигаться позиции после отправки ссылок в дисавоу.
Напрасная потеря времени. Новый домен.
Напрасная потеря времени. Новый домен.
Новый домен уже есть. Над ним работаем очень акуратно. Он и без ссылочного хорошо идет по НЧ и неплохо по СЧ. Уже дает 30% трафика от старого сайта хотя контента там в 10 раз меньше.
ссылки надо смотреть не семрашем, а в вебмастере, и попытаться удалить или отклонить все с некачественных сайтов или даже средних, прямые анкоры держать не более 3х процентов, ждать апдейта пингвина. Но вообще, если новый домен хорошо идет, то проще на первый забить
Семраш подтягивет ссылки с вебмастера. Апдейта пингвина можно ждать еще очень долго......