Искусственная генерация комментариев под записями

12
[Удален]
#11

Раньше баловался на сателлитах и мфа с комментариями (генерация по титлам + цитаты из текста со вставкой НЧ ключей) - сейчас не подскажу, а вот раньше шло на ура (умная автодата, апается материал, повышается релевантность, робот яндекса чаще тусит на странице)

Главное не переборщить, и не переспамить ключами.

Г
На сайте с 24.07.2016
Offline
0
#12
Linkanoid:
Ну сами посудите - если часто на странице обновляется контент, значит она интересна юзерам? Нет?

Если бы было все так просто, у меня есть ряд статей к каждой из которых по 2000-4000 жирных комментов (не "класс!" или "фигня")...Все они по мере увеличения количества комментов падали в позициях пока окончательно не деградировали практически до нуля...Пагинацию для комментов делал, каноникал ставил для страниц..все перепробовал, забил в конце концов...

[Удален]
#13
губер:
Если бы было все так просто, у меня есть ряд статей к каждой из которых по 2000-4000 жирных комментов (не "класс!" или "фигня")...Все они по мере увеличения количества комментов падали в позициях пока окончательно не деградировали практически до нуля...Пагинацию для комментов делал, каноникал ставил для страниц..все перепробовал, забил в конце концов...

Возможно вы переборщили с хвостовыми запросами в коментах - это могло сбить релевантность страницы

Q
На сайте с 20.07.2014
Offline
80
#14

А как вы думаете, нужно ли исправлять грамматические ошибки в комментах? Очень уж их много. Или частично оставить для естественности?

Г
На сайте с 24.07.2016
Offline
0
#15
modastylru:
Возможно вы переборщили с хвостовыми запросами в коментах - это могло сбить релевантность страницы

нет никаких хвостовых запросов, все комменты естественные..Для себя сделал вывод что огромное количество контента, который образуют комменты, и который притом постоянно обновляется, не есть гуд...

Baffet25
На сайте с 30.10.2008
Offline
121
#16

Смысл есть! Во-первых в коментах проскакивают нч и микроНЧ. Во-вторых это обновляемый контент, поисковики чаще бегают, траст странички растет. В-третьих улучшаются ПФ, часто посетители хорошо залипают на коментах, особенно если после заголовка статьи вывести кол-во коментов.. ))

morzan123
На сайте с 26.11.2010
Offline
182
#17
губер:
нет никаких хвостовых запросов, все комменты естественные..Для себя сделал вывод что огромное количество контента, который образуют комменты, и который притом постоянно обновляется, не есть гуд...

Автоматически закрывать обсуждение статей старше NN дней/месяцев/ваш_вариант. Не? Понятно, что 10 000 комментариев к статье точно лишними будут.

В большинстве движков такая тема по умолчанию есть в функционале. В том же WP.

Вариант два - не индексировать более N комментариев.

Вариант три - перемещать старые комментарии в архив (куда угодно/удалять/еще что-то), когда их количество достигает N.

Это помогает еще и тогда, когда комментирование не заканчивается и модерация комментов начинает усложнять жизнь больше, чем помогать 🍿

Вариант четыре - если слишком активное комментирование, добавить неиндексируемую форму VK, например. На практике туда улетает до 90% комментариев, а индексируемые классические текстовые комменты через форму комментирования растут в разы медленней, выполняя свою задачу и не мешая жить вам или сайту. Еще там какие-то репосты-лайки проскакивают и фиг чего, это вроде круто было?

Вариант пять - индексировать комментарии с максимальным рейтингом (если их плюсить-минусить можно остальным посетителям), тогда в индекс попадет только годнота.

Вариантов то полно, думать надо отдельно над каждым сайтом, над каждым отдельным случаем.

Оказываю консультации.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий