- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Микроразметка на странице со статьями настроена, а рейтинг статьи почему-то не показывает. Подскажите, что не так?
Пример статьи - тут
Проверял здесь.
Вот выдача.
Худа ус бич. Показываются только на тех сайтах которые гугл считает авторитетными.
Вы что думал взял поставил разметку на страницу на звездочки и все лови при имущество в выдаче 😂😂😂
http://www.lidashop.eu/lida-po-kategorijam/dlia-pohudenija/lida-alt-formel - вот пример коммерческого сайта с проставленными звездочками. Посмотрите сколько отзывов - и это только на 1 товар.
1 ошибка в микроразметке, да и псевдозвезды - не показатель)
сайт должен быть трастовым, иначе ничего не покажет, кроме фигу )
Ну както так:
"Звёздочки" в частности и расширенные описания в целом не показываются для сайтов, где обнаружены приемы, выходящие за рамки рекомендаций по обеспечению качества, как например покупка ссылок, а также для страниц ниже определенного порога качества. В данном случае я бы прежде всего продолжил работу по удалению когда-то купленных ссылок и ждал обновления со стороны Google.
Андрей Липатцев (Google)
Сайт должен выглядеть трастовым в глазах гугла, только после этого гугл решит показывать в выдачи rich snippets или нет.
По моему опыту, лучше если рейтинг будет реальным, то есть люди сами ставят оценку вашей статье и желательно рядом сделать "Проголосовало %n человек"
Сам добавлял сниппеты плагином в вордпрессе на один французский сайт, в выдаче сниппеты были уже через пару дней.
а кто у вас голосует за рейтинг или это типа манипуляция звездочками только? Так зачем гугл ее показывать будет? Сами манипулируете, сами и смотрите.
Не так давно была очередная видеовстреча Гуглоидов, где Липатцев (да-да, тот самый, что заявил об неучете ПФ) сделал акцент, что важно:
1) Сайт "высокого качества"
2) Оценка должна относиться не к статье, а к товару о котором эта статья. Условно у вас статья-обзор Лады-калины, так вот оценка должна быть не про вашу статью, а про то, как другие юзеры оценивают эту самую Калину. Ну по крайне мере я так его понял.
3) Критична не только валидная разметка, но и возможность пользователей изменять рейтинг. Т.е. просто зашить в код 100500 звезд не проканает.