- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересует мнение общественности по вопросу об актуальности, степени влияния и, соответственно, практической пользе перехода на защищенный протокол в ближайшей перспективе. Чем вообще может закончиться эта инициатива от ПС, просто "вечным" экспериментом с пристрелом на далекое футуристическое будущее или массовым переходом на HTTPS всех сайтов. Подразумевается информационный сайт и базовый SSL сертификат.
Уже пора переходить. ПС об этом заявили давно и сами перешли. Думаю в ближайшую пятилетку все перейдут более менее нормальные проекты.
Имеет смысл переходить тем сайтам, через которые проходит действительно какая то конфиденциальная информация (платежи и прочее). А для простого сайта больше геморроя чем пользы. По поводу влияния в выдачи - оно если и есть, то настолько мизерное что можно просто забить.
или массовым переходом на HTTPS всех сайтов. Подразумевается информационный сайт и базовый SSL сертификат.
Не вижу серьёзных оснований переходить на https всем сайтам :p.
Имеет смысл переходить тем сайтам, через которые проходит действительно какая то конфиденциальная информация (платежи и прочее). А для простого сайта больше геморроя чем пользы. По поводу влияния в выдачи - оно если и есть, то настолько мизерное что можно просто забить.
Я просто хочу на него забить вообще навсегда) Считаю, что не должно быть вообще никаких рекомендаций от ПС!) А можете привести ваш геморроидальный список для простого сайта?
Источник: Devaka.ru
ПС много чего рекомендуют. Но у нас с ПС разные цели, поэтому нужно думать своей головой.
Источник: Devaka.ru
А чего ссылку непосредственно на то место, где это написано, не даёте? 😕
А можете привести ваш геморроидальный список для простого сайта?
Начиная от снижения скорости загрузки сайта и заканчивая проблемами с теми же ПС, которые так настойчиво рекомендуют данный протокол (при переходе по сути происходит переклейка)
Цитата:
Совсем недавно правительство США поручило всем федеральным сайтам перейти в срочном порядке на HTTPS до конца 2016 года. И уже совсем скоро Mozilla Firefox перестанет поддерживать небезопасные HTTP-соединения в браузере. В связи с этим, предвидится новый бум и массовый переход на HTTPS. Рано или поздно вам тоже придется с этим столкнуться.
Источник: Devaka.ru
У самого Firefox с работой по https от версии к версии косяк на косяке. Так что если так и произойдет (опять же для любого ли типа сайта?), то очень не скоро. Да и источник у вас какой то сомнительный.
Считаю, что крупные сайты есть смысл переводить на HTTPS, поскольку не так уж это и геморройно, и HTTP/2 будет поддерживаться в браузерах только через TLS. В моем понимании в будущем HTTP/2 будет являться существенным плюсом в ранжировании
Яндекс на днях выкатил инфу, откуда берется куча прямых заходов на сайт в метрике - это просто переходы с https на сайты http, при которых инфа не передается. Так что у сайтов на http все больше будет "прямых заходов" и все меньше достоверной статистики.