замусоренность

Если вы имеете в виду количество сообщений в разделе о русских поисковиках - ну, на любом публичном форуме определенная доля бесполезных сообщений имеется. Ничего с этим не сделаешь - не стирать же сообщения, которые не несут ничего нового.

Тем более, что пронесся ураган под именем Professor, поднял кучу старых топиков - ну да бога ради, через пару дней этот пыл у него пройдет или войдет в конструктивное русло.

Я как раз про это ураган.

А нет идеи закрывать топик, на который нет постингов больше недели?

В UBB есть такие штучки, по-моему.

Илья

а зачем?

иначе будут позже появляться похожие топики.

А по-моему надо разбивать раздел про русские поисковики на несколько.

Скоро уже сообщения,сделанные в течение дня, не будут на одной странице помещаться.

вряд ли. такое тут временами. то нет никого, то распостяться

Затем, чтобы туда не постить. Старые топики не должны оживать как зомби. Участники дискуссии все что хотели (или могли) сказать - сказали. Так сделано и на webmasterworld и вообще на всех приличных UBB форумах

Похожие топики неизбежны. Список топиков короток, и никто по страницам не лазит все равно.

Эта проблема решается созданием хорошего ФАКа. Тематического, а не по UBB.

В противном случае, приходится читать свои же утверждения от марта или февраля, давно уже неверные и т.д. и т.п.

Но впрочем, дело ваше. Но скажу честно, форум пришел просто в негодное сосотяние. Все дискуссии, которые на нем велись похоронены шквалом мусорных постингов во все топики.

Илья

iseg:

Похожие топики неизбежны. Список топиков короток, и никто по страницам не лазит все равно.

- как показывает практика - лазят. Раз они оживают.

Эта проблема решается созданием хорошего ФАКа. Тематического, а не по UBB.

- Хм, теоретически-идеалистически верно. Дело в том, что фак никто не хочет составить (или не может).

В противном случае, приходится читать свои же утверждения от марта или февраля, давно уже неверные и т.д. и т.п.

- а ... :%))) так собственно это-то Вас больше всего и волнует

- Но впрочем, дело ваше. Но скажу честно, форум пришел просто в негодное сосотяние. Все дискуссии, которые на нем велись похоронены шквалом мусорных постингов во все топики.

- А какое то время здесь было очень тихо. Очень долго было тихо. А про шквал - это издержки всего лишь. Мусор будет всегда.

Впрочем, я с Вами спорить не хотела. Какой в этом толк. Просто бывало здесь и похуже.

Фак - была бы штука неплохая впрочем...А в топики старые лазят только новенькие, которые шабутятся и перечитывают все.

Ну, придется гасить страсти .

Создание FAQ`а по темам, обсуждаемым на форуме, обдумывается. Просто очень много вопросов поднимается на форуме - сложно определить, в обсуждении какого вопроса определена истина - следовательно, можно рекомендовать итоговое мнение всем для руководства.

Но это будет сделано.

Однако, Илья, не могу с Вами согласиться относительно удобства форума. А если завтра на форум придет Елена Шапиро - глава компании, создавшей Searchengines.com, и поднимет все старые топики - сложно спорить что ее мнение будет весомым. Таким образом, проблема только в качестве сообщений новичка - а это не решаемо, если мы хотим оставить форум открытым для регистрации всем. Ведь невозможно определить, что напишет новичок, пока он это не напишет.

Ограничением на количество сообщений в день вопрос не решить, как здесь предлагали - это хорошо, если тема только одна, а если их много и вновь прибывший может сообщить что-то ценное по каждой из них?

Поэтому с этим можно только смириться, уповая на мастерство модераторов - одним из которых, кстати, является funsad. Модератор на этом форуме имеет возможность удалять сообщения, редактировать их и закрывать темы для обсуждения - Саша, не стесняйся пользоваться этим, если считаешь нужным.

Именно поэтому, думаю, однозначные вопросы можно прописывать в FAQ полностью, а те, где дискуссия так и не завершилась с общим итогом, описывать кратко и ставить ссылку на топик форума.

Ok. Начинаю обдумывать статью "1001 вопрос про это и как не стесняться им пользоваться".

[This message has been edited by funsad (edited 27-09-2001).]