Форум Практика оптимизации Частные вопросы - ранжирование, индексация, бан

А так ли вредны канонические страницы

N
На сайте с 21.10.2012
Offline
45
noice
426

Наслушался я значит страшилок про канонические страницы что они плохо влияют на позиции.

И вот поставил такие заглушки:

в robots:
Disallow: /avto-vinil?page=*
Disallow: /optom?page=*
Disallow: /tonirovka?page=*
Disallow: /avtosvet?page=*
Disallow: /?page=*

в шаблоне cms по такому примеру:
<link rel="canonical" href="http://autovinil72.ru/catalog" />
<link rel="prev" href="http://autovinil72.ru/catalog">
<link rel="next" href="http://autovinil72.ru/catalog?page=3">

и так они полгода стояли заглушки эти. И вот недавно решил их удалить. Что вышло:

Общий прирост позиций по всем ключам в гугле на 10, яндексе 15

Уот так уот как такта а?

T
На сайте с 24.10.2011
Offline
63
tekseo
#1

Страницы вида http://autovinil72.ru/catalog?page=2 являются страницами каталога. Да, они не предоставляют уникальную информацию (хотя, можно выводить небольшой анонс к каждому товару) но их закрывать не стоит. Нужно закрывать все дублирующие страницы одного контента, ну и всякого рода технические. Впрочем, если у вас прописан тег каноникал - то можно обойтись и без правил в роботсе для дублей(при условии наличия на них каноникал тега ).

Зачем нужна пагинация (постраничная Стоит ли закрывать облако Дубликаты и их устранение

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий