Безопасность file_get_contents

77

nastroen

1 марта 2016, 19:24

1080

Надо сделать меню на html-сайте. Вот так безопасно, или можно как-то лучше сделать?


<?php 

$content = file_get_contents('/menu.htm'); 

echo $content; 

?>

775

edogs software

1 марта 2016, 19:31

#1

nastroen,

Безопасно.

Можно лучше.

Смысла делать лучше без необходимости нету.

1

Разработка крупных и средних проектов. Можно с криптой. Разумные цены. Хорошее качество. Адекватный подход. Продаем lenovo legion в спб, дешевле магазинов, новые, запечатанные. Есть разные. skype: edogssoft

1755

LEOnidUKG

1 марта 2016, 19:34

#2

Всё ок. Не переживайте.

1

✅ Мой Телеграм канал по SEO, оптимизации сайтов и серверов: https://t.me/leonidukgLIVE ✅ Качественное и рабочее размещение SEO статей СНГ и Бурж: https://getmanylinks.ru/ ✅ Настройка и оптимизация серверов https://getmanyspeed.ru/

334

TF-Studio

2 марта 2016, 07:27

#3

а не проще include?

Всё ещё лучший способ заработка для белых сайтов: GoGetLinks (https://www.gogetlinks.net/?inv=fahbn8).

1755

LEOnidUKG

2 марта 2016, 07:44

#4

TF-Studio:
а не проще include?

PHP СРАЧ!!!! 🤪

Чем проще?

1609

SeVlad

3 марта 2016, 08:20

#5

LEOnidUKG:
PHP СРАЧ!!!!

А если без срача?

http://ru.stackoverflow.com/questions/139313/Что-быстрее-include-или-file-get-content:
include выполняет кучу разных действий помимо простого чтения файла, соответственно, если вам не требуется выполнять evaluate для содержимого файла, то include ни к чему.

file_get_contents читает содержимое в память, что вполне себе может стать критичным. Для целенаправленного вывода в некоторый output рекомендуют использовать readfile().

И, коллеги, внимание! В "ТЗ" - исполнение пхп в хтмл файлах. Угу, можно дальше меряться у кого тол.. ой лучше. :)

А ещё можно вспомнить про require_once и даже курл :) Но надо ли?

nastroen:
или можно как-то лучше сделать?

ssi - правильный выбор для хтмл-сайтов.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.

Яндекс.Поиск про «бесплатный сыр Яндекс напомнил вебмастерам, как Платон Щукин в 2016

1755

LEOnidUKG

3 марта 2016, 08:28

#6

Ну тогда уж лучше readfile()

1609

SeVlad

3 марта 2016, 08:45

#7

LEOnidUKG:
Ну тогда уж лучше readfile()

Об том и в цитате со stackoverflow-ра.

Но и это нафик. Воще пхп нафик (и настройки сервака соответственно) ибо реципиент (как, собсно, и весь пациент) - хтмл.

1755

LEOnidUKG

3 марта 2016, 08:59

#8

SeVlad:
Об том и в цитате со stackoverflow-ра.

Но и это нафик. Воще пхп нафик (и настройки сервака соответственно) ибо реципиент (как, собсно, и весь пациент) - хтмл.

Потом через несколько месяцев обнаруживается, что ВДРУГ надо например код сапы вставить или ещё какой-то скрипт на PHP

И всё по новой :)

Но это уже теории.

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта

Google: E-E-A-T не является фактором ранжирования