- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кстати, еще вот последнее время никак не могу понять, почему Гугл использует "двойные стандарты": есть много ниш, где сайты берут информацию из одного источника. Самый яркий пример - это сайты о бронировании отелей, рейсов, резортов и т.д., и, например еще(моя тема), объявления о продаже недвижимости и автомобилей. В Штатах есть пару сайтов, которые раздают фиды таким сайтам. На всех этих сайтах совершенно одинаковая информация, взятая из одного источника. Но эту многократно дублированную информацию на одних сайтах Гугл индексирует и, соответственно, допускает к "корыту", а других старательно душит. Я даже проводил тестирование: даже, если контент появляется на одном сайте раньше, чем у другого, то "неприкасаемый" индексируется, а тот, кто даже раньше выложил контент, нет.
Неужели в самом деле, Гугл вручную помечает некую группу "неприкасаемых" везунчиков?
По идее, если алгоритм для всех одинаков, то он должен либо давать вперемешку, либо душить всех за дублированный контент.
Неужели в самом деле, Гугл вручную помечает некую группу "неприкасаемых" везунчиков?
Уверен на 99,9.
Уверен на 99,9.
У меня тоже такие подозрения, но это же какой штат народу надо содержать, чтобы вручную просматривать такое сумасшедшее количество сайтов?! 😕
Опять же, очень высокий риск субьективной оценки. 😕
И еще: по запросу "online classifieds" я не нашел craigslist.org даже на третьей странице. Как это можно понимать?
У меня только один вывод: Гугл понижает своего собственного конкурента в нише рекламы.
У меня только один вывод: Гугл понижает своего собственного конкурента в нише рекламы.
Да, втупую при чём. :)
По идее, если алгоритм для всех одинаков, то он должен либо давать вперемешку, либо душить всех за дублированный контент.
Видимо оценивает и траст самого сайта, и поведенческие, и собственных посетителей из закладок, и кол-во запросов по урлу или тм в поиске :)