OVH VPS CLOUD 2014 VS VPS CLOUD 2016

Если вас все устраивает сейчас, то не стоит никуда рыпаться. ВПС это не игровая видеокарта.

По факту, сайты как работали, так и будут работать.

Не всё устраивает. В частности, скорость работы пары WP сайтов, с настроенным кешированием, сжатием и прочим. Но это конечно отдельная тема и её я думаю тоже создам.

А пока интересует будет ли прирост в скорости работы VPS.

Maxrom, в теории - будет прирост, а на практике - не факт.

Поэтому и создал данную тему. Всё надеюсь, что ответит кто-то из тех кто переехал на новую линейку и сравнил. В тех данных, что они привели вообще не всё однозначно. У меня на старом самом дешёвом VPS CLOUD процессор хоть и атлон, но два ядра. А на новой линейки - одно ядро от интела.

А Вы уверены, что сайты работают не так быстро как хотелось бы из-за настроек сервера, а не из-за "железа" виртуалки?

Не уверен. Для меня ситуация такая:

Есть,например, тяжёлый сайт на WP с тяжёлой темой Avada, которая создаёт адское кол-во запросов к БД( например, 80 на одну страницу, а вместе с СЕО плагином, Total Cache, Woo - может быть порядка 170 запросов на одну страницу), у которой большое кол-во увесистых CSS и js файлов.

Оптимизировал как мог - memcached, qzip и т.д. Наилучший показатель времени загрузки страницы - 2 секунды. Иногда бывает 4-5 секуд( это уже жесть) и это не связано с ресурсами сервера, оперативной памяти свободно 1300MB из 2000Mb, процессор ест 1-2% от выделенного ядра. Здесь, как мне кажется проблема уже в хостере, может нагрузка большая в это время на всю машину или канал. Такое бывает по моим наблюдениям в основном в какое-то определённое время суток и никак не связано с посещаемостью сайта, ресурсов полно. Показатели в то же время ухудшаются и на других сайтах.

Если опустить это момент. Я хочу понять, если сменю VPS из старой линейки на новую, будет ли после переезда на новый тариф тот же сайт грузиться, например, вместо 2 секунд - 1,5 секунды.

Сопоставимая разница в цене не сопоставима с полученной производительностью на не высоконагруженном проекте.

На новых VPS применяется PCI SSD в Ceph, на остальных VPS локальные raid и HA хранилища.

Про процессоры вы уже знаете.

Судя по тому, что у вас ОЗУ свободным остается, то вполне возможно, что Вы не очень эффективно настроили MySQL.

Поиграйтесь с MySQLTuner, также рекомендую переместить tmp директорию MySQL в tmpfs.

По memcached - посмотрите на статистику, хватает ли выделенного ОЗУ для кеширования, если нет, то попробуйте увеличить.

К чему этот вопрос? - пробуйте, судя по той информации, которую предоставляют они - разница в производительности будет существенная.

Я на своих проектах вижу, насколько разница в 1 секунду (в загрузке странички) влияет на % отказов, а всякие высказывания, что на ранжирование это не влияет и ерунда полная, пропускаю мимо, для меня объективнее смотреть на данные той же Яндекс.Метрики, чтобы понимать, что работа проделана не зря. 🍿

Я честно говоря не вижу в описании про PCI SSD на линейке CLOUD VPS. Если на линейке VPS SSD у них чётко указаны SSD диски, то на CLOUD VPS нет ни слова об этом.

И разницы в цене нет никакой, как стоил CLOUD VPS 2014 самый дешёвый,так и стоит новый 2016.

---------- Добавлено 21.02.2016 в 19:38 ----------

MSQL я смотрел на данном конкретном сайте с помощью плагина для WP.

Вроде вполне нормальное значение 169 запросов за 0,0786 секунд. Поправьте, если я не прав.

А вот memcached давно не смотрел. Спасибо за совет.

Если результат работы этого плагина кешируется, то его объективность не очень актуальна.

А так, тяжелый WP-сайтик вполне разгоняется до 10 мс на генерацию странички, при условии грамотно настроенного сервера и плагинов кеширования (таких как W3 Total Cache с использованием memcached/xcache).

Удобный инструмент поиска узких мест - http://tools.pingdom.com/fpt/, можно наглядно увидеть, что именно тормозит, включая такие моменты как время на резолв имени (DNS), время затраченное на подключение, на отправку\ожидание ответа и т.п.