закупка внешних ссылок

На чем основано это мнение о недопустимости покупки ссылок на сайт до полугода?

по каким параметрам оцениваете площадки для размещения? Вы, пишете про ФастТраст, достаточного ли Траста/Спамности или смотрите что-то ещё?

seowizard sape. Из плюсов что там сами подберут все анкоры и прианкорный текст, найдут доноров и всё разместят, на этом можно сэкономить немало времени. А также плюс в том, что ссылки всегда можно снять, если что-то не так пойдёт.

Если хотите потратить денег запросто так, то seowizard sape вам подойдет.

Если серьезно относитесь к своему проекту, то в seowizard sape не ходите: выкинете деньги и бан словите.

---------- Добавлено 01.03.2016 в 23:44 ----------

А Fish_su большой респект. Отличный пост!

А как по мне, так покупка ссылок по расписанию есть признак искусственности, который, возможно, отслеживается ПС. Естественные ссылки не появляются стройными рядами. После публикации удачной новости может появится сразу несколько десятков ссылок за день, но потом такое же количество линков может прибавиться за 2-3 месяца.

Остаётся писать удачные новости регулярно.

Пока только одни плюсы:

• не трачу время на составление проекта.

• 2 сайта вышли в топ 5 чуть больше чем за месяц, основные запросы правда были не очень большие.

Какая альтернатива есть, что бы быстро поднять качественный проект?

Вероятно, у вас не очень конкурентная тематика. Но в таком случае, вы могли бы эти средства потратить более эффективно, купив ссылки вручную, возможно с экономией бюджета.

---------- Добавлено 02.03.2016 в 14:47 ----------

Работать над проектом, ни одна автоматическая система не сделает за вас что-то лучше.

На расхожем заблуждении вебмастеров, которые не знакомы с алгоритмами работы поисковиков, в связи с чем, наивно пытаются их обмануть. Такие вебмастера напоминают маленького ребёнка, который пытается обмануть родителей, искренне не понимая, что родители заранее знают все его уловки, включая те, которые он ещё только планирует придумать.

На самом деле, появление ссылок на сайт в любом количестве и в любые сроки зависит только от качества контента сайта. Если сайт интересен людям, то ссылки на него будут появляться в постоянном режиме, но с разной интенсивностью, которая будет зависеть от качества новых материалов сайта. Как выше уже писали, хорошая статья может вызвать взрывной рост ссылок на сайт, что по мнению вебмастеров является чуть ли ни катастрофой для сайта, но поисковики совершенно спокойно примут этот взрывной рост ссылочной массы, если за ним будет стоять естественный интерес к статье со стороны рядовых пользователей интернета. То же самое касается и сроков появления ссылок на новый сайт. Если сайт в первый день своего существования опубликовал интересный, полезный и уникальный материал, то ссылки на него могут появиться буквально на следующий день, а их количество зависит только от качества опубликованного материала.

Специально ведь внизу приписал: "Разумеется - эти примеры утрированы и все всегда индивидуально. Но для общего понимания думаю достаточно." чтобы не придирались к словам, но нет, все равно нашлись умельцы. А если бы я написал в течение 8 месяцев, начались бы вопросы, почему именно 8 месяцев? Про пол года написал потому, что с нуля заполнить сайт нормальными текстами (не копипастом и не говнорерайтом), чтобы у него появились какие-то позиции по пулу каких-то запросов, да чтобы с них пошел хоть какой-то трафик нужно времени не меньше. На всякий случай разжую - все это нужно потому, что появление ссылок на сайт с нулевым трафиком - крайне не естественно.

Разумеется, можно и раньше закупаться ссылками, если делать это умеючи. Я на один из своих проектов начинал закупку через 3 недели, т.к. он уже имел трафик 50-100 хостов в сутки. Но там были свои тонкости. При покупке ссылок в таком случае бояться особо нечего, но опять же, если не впадать в крайности и не начинать закупаться тоннами.

По поводу обмана поисковых систем, не пытаемся, а благополучно обманываем при необходимости ) Просто нужно подходить к этому с головой, ПС отлично обманываются, как и обманывались всегда, просто инструменты и схемы меняются ) Наивно считать их всемогущим и всевидящим оком )

Да куда там. Сами пишете про наивных вебмастеров, которые пытаются обмануть ПС и сами же демонстрируете свою наивность. Неужели вы считаете, что поисковые системы не понимают, что появление ссылок на сайт с посещаемостью 5 человек в месяц не может быть естественным? ) Подумайте об этом на досуге. Появление большого количества ссылок на молодой сайт с нулевой посещаемостью повлечет за собой писсимизацию в лучшем случае.

Ага, сферический конь в вакууме. Возможно, но это больше исключение, т.к. это должен быть какой-то просто термоядерный вирусный контент + вложение нехилого бабло в запуск вируса на первоначальное его распространение, т.к. нулевой сайт никто в поиске не найдет, какой бы там контент не опубликовали.

Резюмирую еще раз все вышесказанное. Я описал несколько критериев, влияющих на интенсивность закупки ссылок, каждый их них оказывает свое влияние и нужно учитывать их сочетание. Если сайт молодой, интенсивно не наполняется и не имеет трафика - то закупаться сломя голову не стоит, нужно подождать, пока сайт не увеличится в объеме и не начнет получать трафик. Если сайт жирный, интенсивно наполняется имеет много трафика и приличную ссылочную историю - флаг в руки, закупайтесь пачками, но опять же с головой.

P.S.:

Всегда забавляли такие фразы. А вы знакомы с достоверными алгоритмами работы поисковых систем? Где разглашают такую информацию, поделитесь ) А то с месяц назад видел новость, что какой-то сотрудник Яндекса пытался продать алгоритмы поиска, но говорят, вроде не успел. Может все же успел одному человеку )