Что делать, если копируют контент?

Узнайте как они воруют - и напишите скриптик, который этим ворам выдает глупости всякие....

ручками, ручками тянут награбленное 🍿

На yaplakal откопал интересную темку о конторе.

:)

Напишите на своем сайте отзывов реальный отзыв о их конторе :)

ничего, ибо доказать авторские права на текст отзыва Вы не сможете (договор на оказание услуг, текст отзыва в приложении к нему :)), а любой пользователь интернетов может размещать свои отзывы где угодно. И доказать обратное, с точки зрения авторского права (а не иска о защите <...> или в рамках возбуждения уголовного дела о клевете), что это не автор их разместил, а они сами - Вы вряд ли сможете.

Зы: каюсь - сам тащу отзывы (но позитивные) по одному с каждого ресурса на свои ГС-отзывики. С негативом уже другие хомячки набегают :)

ЗыЗы: отзывы за деньги не удаляю :)

Уважаемый SuperX!

Обычно мы не отвечаем на подобные темы и сообщения, так как из них торчат уши наших недоброжелателей - многим не дает покоя наша позиция на рынке. Примером такого материала как раз может служить упомянутая статья на япе, автор не скрывает своего энтузиазма в изобретении фактов.

Однако, мы решили ответить на Ваше сообщение, так как оно написано искренне, и, как нам показалось, из заблуждения, а не их желания облить грязью.

Сначала хочу ответить на Ваш вопрос. Если у Вас нет умопомрачительных связей, то скорее всего, сделать ничего нельзя. У того же сайта orabote.xyz (до блокировки orabote.net) воруют отзывы скопом и в розницу, есть не один десяток сайтов-полных клонов, и все чувствуют себя хорошо (в том числе Яндекс им благоволит) хотя мы точно знаем, что для команды сайта orabote это проблема, которую они бы с радостью решили. И если не смогли решить при их возможностях...

Далее, что касается содержания сообщения. Очень трудно доказать, что ты не верблюд, особенно когда для того, чтобы сказать "ты - верблюд" не требуется какого-либо обоснования. Но мы попробуем.

Для начала, что в статье верно:

1. Действительно, удаление клеветы - одна из наших услуг, хотя и не основная (нам больше нравится созидать, как бы пафосно это ни звучало).

2. Действительно, когда мы работаем по удалению, мы берем за это деньги, как и за любую другую нашу услугу.

Теперь что не верно:

1. Мы не владеем и не имеем никакого отношения к владельцу(цам) сайта orabote.xyz. Понимаю, что логично предположить, раз там висит наш баннер, значит и сайт наш, но это не так. Ранее там висел баннер наших конкурентов, но вряд ли сайт принадлежит им, иначе они не разместили бы наш баннер, все-таки сайт один из крупнейших в рунете, и баннер конкурентов... Чтобы не быть голословным, отыскал даже в вебархиве - http://web.archive.org/web/20150715225109/http://orabote.net/

2. Мы не размещаем ворованные отзывы. Тут нечего добавить, так как мы не придумали, как это доказать. Просто это не выгодно, так как не мы не владеем ГС ГОтзывов. Да и направленность у нас другая - каюсь, пишем позитивные отзывы о наших клиентах, но никак не воруем - клиент не поймет.

3. Наши сотрудники не занимаются воровством отзывов с других сайтов. Это должно быть низкопроизводительным занятием даже при воровстве скриптом, а уж вручную тем более. К счастью, сотрудникам есть, чем заняться.

4. Мы ни под каким предлогом не занимаемся написанием и/или размещением негативных отзывов. Ни бесплатно, ни за деньги, ни когда попросят. Желающих черного пиара для конкурентов отправляем в другие компании, благо немногие гнушаются.

Напоследок хочу сказать, что мы сами немало страдаем от подобных воров. Воруют даже отзывы, которые мы пишем для клиентов, в итоге контент становится неоригинальным и приходится тратить дополнительные ресурсы. К счастью, пока такое происходит не так часто, но судя даже по предыдущему сообщению, набирает обороты.

P.S. Кстати, я не думаю, что воровством занимается сайт orabote.xyz. Не их масштаб. Посмотрите, если явление не массовое, возможно, что отзыв скопировал тот, кто хочет насолить компании и распространить негативные отзывы о ней.

О, тут и представитель подтянулся к диалогу. Приятно, приятно... :)

1. Конечно, невозможно доказать, что сайт принадлежит вам, как и обратно. Ведь такие сайты регают частные лица - собственники, сотрудники, вебмастера. Да и сговор с личным вебмастером никто не отменял.

2. Все же выгода есть от негатива. Вон, отзыв.про активно рубит капусту поливая негативом в нужном месте и наоборот ;)

p.s. Стоит заметить, что после вашего ответа спустя несколько часов ☝ пошла активность на orabote.xyz в той самой карточке организации ☝, разместив несколько левых отзывов☝ и уводя внимание от проблемных. А главное - снят ваш баннер 😂, но скрины то остались.

p.p.s. Еще и название темы на Серче подправили. Ай да молодцы, ай да работают!

Добрый день!

И нам приятно получить ответ.

1. Согласны с Вами. Хотя доказать, что сайт принадлежит нам (если бы это было так) все же проще, чем доказать, что сайт нам не принадлежит (например, через тридесятые руки) - это уж действительно невозможно. Но из этого также следует и то, что выдвигать подобные обвинения против кого-либо не то чтобы плохо, просто это бездоказательные обвинения, которые скорее являются оскорблениями. А оскорблять в цивилизованном обществе считается некрасивым - это и есть та точка зрения, которую мы хотели выразить.

2. К сожалению (или к счастью), про этот сайт знаем немного. Это в каком-то смысле говорит также о его успешности не с лучшей стороны. А вообще, конечно, размещать негатив (например, выполняя заказы по "черному пиару") может быть очень даже выгодно, но мы таким принципиально не занимаемся.

3. А все-таки интересно, явление с копированием отзывов массовое?

P.S. Ну если бы это были мы, вряд ли бы мы стали так "палиться". А баннер наш всё еще висит (видимо у Вас не подгрузился), и надеюсь долго будет висеть на этом сайте. И это никак нас не дискредитируют - Вы же видели снимок из вебархива с баннером другой компании? Он ведь там был раньше нашего.

P.P.S. Да, мы очень благодарны админам серча, что пошли на встречу и хотя бы подправили название темы (остальное сказали только через решение суда). А Вы на полном серьезе до сих пор считаете, что отзыв скопировали мы, на том основании, что во время копирования отзыва на сайте висел наш баннер?

P.P.P.S. Еще маленькая деталь. Оба отзыва помечены как опубликованные с одного IP, хотя ники разные. Неужели Вы правда думаете, будь это наш сайт и мы с какой-либо целью копировали эти отзывы с разницей в 2 дня, мы бы такое допустили? Уж зная о такой фишке (а мы знаем), либо IP сменили бы, либо подправили бы как-то тег на сайте.