- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Хорошо то хорошо, но когда серый контент исчезнет из Youtube, начнут банить сначала авторов, использующих отрывки из чужих видео, накладывающие чужие картинки на свой голос. Когда и их не станет, вот тогда наконец возьмутся за авторов, которые творят авторский говно-контент. От такого обилия авторов на трубе, которое я не видел еще 4 года назад подташнивает. И от того обилия говнища, которые они творят. Проблема некачественного авторского контента - это серьезная проблема, которая будет только усугубляться и давить на престиж Youtube. Скоро Youtube умрет и я на похороны не приду.
Плюсую. Когда хорошие авторские каналы банят, например, из-за отрывка песни, автор которой давно умер, остаётся в плохом смысле самодеятельность, где создатель и швец, и жнец, и на дуде игрец. Есть, конечно, самородки, но в большинстве своём качество удручает. Это с одной стороны, с другой, ютуберы тупо копируют чужие идеи, примитивизируют их на потеху школоте и нередко получают большую прибыль, чем авторы оригинальной идеи. В третьих, погоня за деньгами, когда "авторы" бесконечно эскплуатируют одну и ту же фишку. Ютуб изначально (до поглощения гуглом) был платформой для распространения любимых клипов, отрывков из любимых фильмов, забавных компиляций и т.п. Борцуны за авторский контент так сильно переживают за крупные корпорации с многомиллиардной выручкой, что кушать не могут.
---------- Добавлено 25.01.2016 в 17:32 ----------
Авторские говноканалы умрут естественной смертью, их просто никто смотреть не станет.
А если контент пользуется популярностью, значит не такое уж он и говно. Ютьюб, в отличие от зомбоящика, насильно не заставляет юзеров смотреть то, что им не нравится.
А кто зомбоящик заставляет смотреть? На Ютубе всё так же уныло.
Ютуб изначально (до поглощения гуглом) был платформой для распространения любимых клипов, отрывков из любимых фильмов, забавных компиляций и т.п.
Это с точки зрения некоторых пользователей. А с точки зрения самого Ютуба - он должен приносить прибыль его создателям. И если не запретить дублирование контента - то расходы на содержание серверов превысят доходы от рекламы. ИМХО, но вроде бы логично.
За этот месяц каналов 5 новых склепал, лил фильмы, были и блокировки... не мешает монетизации и сижу на адсенсе))) (хотя ещё не все из этих каналов подключил к асденсу, жду пока крутануться чтоб избежать рисков для самого акка адсенса)
ютуб забанил акк адсенса и не мог подключать его на новые ютуб каналы, но прошло время и норм, разбанил)
Фишка в том, что большинство авторских каналов уже взлетели и заимели себе юристов.
А вот простым смертным прийдётся собирать просмотры за ними копеешные и биться между собой.
С учетом того, что 90% школьники и студенты, контент будет развлекательный и дебильный у популярных блогеров.
Через 5-10 когда повзраслеют, возможно и будет появляться умный и развивающий канал.
Это с точки зрения некоторых пользователей. А с точки зрения самого Ютуба - он должен приносить прибыль его создателям. И если не запретить дублирование контента - то расходы на содержание серверов превысят доходы от рекламы. ИМХО, но вроде бы логично.
Я первый противник копипасты, но бывает же творческая обработка, картинка, музыкальный отрывок и т.д., сейчас даже несколько совпадений со сторонним контентом может грозить санкциями. Особенно если учесть, что права на старую музыку или видео зачастую у каких-то совершенно левых контор, которые занимаются произволом.
---------- Добавлено 25.01.2016 в 19:31 ----------
Через 5-10 когда повзраслеют, возможно и будет появляться умный и развивающий канал.
Я сейчас пробую делать, доходы, конечно, не те, но моральное удовлетворение перевешивает.
Я первый противник копипасты, но бывает же творческая обработка, картинка, музыкальный отрывок и т.д., сейчас даже несколько совпадений со сторонним контентом может грозить санкциями.
Так ведь кто-то же должен решать где творческая обработка а где не очень. Это все расходы.
Как практически то это сделать... КонтентИД проверяет машина. А как организовать проверку "творческой обработки" ?
Так ведь кто-то же должен решать где творческая обработка а где не очень. Это все расходы.
Ютуб настроил неплохие алгоритмы против копипасты, мог бы заняться левыми правообладателями и несколько смягчить правила по копирайту. У меня несколько каналов не для монетизации, отрывки из фильмов и клипы, их постоянно пытаются забанить абсолютно непонятные организации со смешными названиями.
Ютуб настроил неплохие алгоритмы против копипасты, мог бы заняться левыми правообладателями и несколько смягчить правила по копирайту.
Очень расплывчатое пожелание. Непонятно кто конкретно и чем конкретно должен заняться с Вашей точки зрения.
И зачем? Какая прибыль ожидается от этих действий? Могут ли быть убытки?
Коноден открыл свою медиасеть YUDK (подсеть Scale Lab), условия стандартные 70/30. Один мой серый канал приняли. Попробйте может тоже возьмут: https://my.yudk.ru/apply?referral=43251
Попробйте может тоже возьмут
какой дурак будет вступать в сеть с серым каналом? какой смысл вообще в этом?