- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Хорошо то хорошо, но когда серый контент исчезнет из Youtube, начнут банить сначала авторов, использующих отрывки из чужих видео, накладывающие чужие картинки на свой голос. Когда и их не станет, вот тогда наконец возьмутся за авторов, которые творят авторский говно-контент. От такого обилия авторов на трубе, которое я не видел еще 4 года назад подташнивает. И от того обилия говнища, которые они творят. Проблема некачественного авторского контента - это серьезная проблема, которая будет только усугубляться и давить на престиж Youtube. Скоро Youtube умрет и я на похороны не приду.
Плюсую. Когда хорошие авторские каналы банят, например, из-за отрывка песни, автор которой давно умер, остаётся в плохом смысле самодеятельность, где создатель и швец, и жнец, и на дуде игрец. Есть, конечно, самородки, но в большинстве своём качество удручает. Это с одной стороны, с другой, ютуберы тупо копируют чужие идеи, примитивизируют их на потеху школоте и нередко получают большую прибыль, чем авторы оригинальной идеи. В третьих, погоня за деньгами, когда "авторы" бесконечно эскплуатируют одну и ту же фишку. Ютуб изначально (до поглощения гуглом) был платформой для распространения любимых клипов, отрывков из любимых фильмов, забавных компиляций и т.п. Борцуны за авторский контент так сильно переживают за крупные корпорации с многомиллиардной выручкой, что кушать не могут.
---------- Добавлено 25.01.2016 в 17:32 ----------
Авторские говноканалы умрут естественной смертью, их просто никто смотреть не станет.
А если контент пользуется популярностью, значит не такое уж он и говно. Ютьюб, в отличие от зомбоящика, насильно не заставляет юзеров смотреть то, что им не нравится.
А кто зомбоящик заставляет смотреть? На Ютубе всё так же уныло.
Ютуб изначально (до поглощения гуглом) был платформой для распространения любимых клипов, отрывков из любимых фильмов, забавных компиляций и т.п.
Это с точки зрения некоторых пользователей. А с точки зрения самого Ютуба - он должен приносить прибыль его создателям. И если не запретить дублирование контента - то расходы на содержание серверов превысят доходы от рекламы. ИМХО, но вроде бы логично.
За этот месяц каналов 5 новых склепал, лил фильмы, были и блокировки... не мешает монетизации и сижу на адсенсе))) (хотя ещё не все из этих каналов подключил к асденсу, жду пока крутануться чтоб избежать рисков для самого акка адсенса)
ютуб забанил акк адсенса и не мог подключать его на новые ютуб каналы, но прошло время и норм, разбанил)
Фишка в том, что большинство авторских каналов уже взлетели и заимели себе юристов.
А вот простым смертным прийдётся собирать просмотры за ними копеешные и биться между собой.
С учетом того, что 90% школьники и студенты, контент будет развлекательный и дебильный у популярных блогеров.
Через 5-10 когда повзраслеют, возможно и будет появляться умный и развивающий канал.
Это с точки зрения некоторых пользователей. А с точки зрения самого Ютуба - он должен приносить прибыль его создателям. И если не запретить дублирование контента - то расходы на содержание серверов превысят доходы от рекламы. ИМХО, но вроде бы логично.
Я первый противник копипасты, но бывает же творческая обработка, картинка, музыкальный отрывок и т.д., сейчас даже несколько совпадений со сторонним контентом может грозить санкциями. Особенно если учесть, что права на старую музыку или видео зачастую у каких-то совершенно левых контор, которые занимаются произволом.
---------- Добавлено 25.01.2016 в 19:31 ----------
Через 5-10 когда повзраслеют, возможно и будет появляться умный и развивающий канал.
Я сейчас пробую делать, доходы, конечно, не те, но моральное удовлетворение перевешивает.
Я первый противник копипасты, но бывает же творческая обработка, картинка, музыкальный отрывок и т.д., сейчас даже несколько совпадений со сторонним контентом может грозить санкциями.
Так ведь кто-то же должен решать где творческая обработка а где не очень. Это все расходы.
Как практически то это сделать... КонтентИД проверяет машина. А как организовать проверку "творческой обработки" ?
Так ведь кто-то же должен решать где творческая обработка а где не очень. Это все расходы.
Ютуб настроил неплохие алгоритмы против копипасты, мог бы заняться левыми правообладателями и несколько смягчить правила по копирайту. У меня несколько каналов не для монетизации, отрывки из фильмов и клипы, их постоянно пытаются забанить абсолютно непонятные организации со смешными названиями.
Ютуб настроил неплохие алгоритмы против копипасты, мог бы заняться левыми правообладателями и несколько смягчить правила по копирайту.
Очень расплывчатое пожелание. Непонятно кто конкретно и чем конкретно должен заняться с Вашей точки зрения.
И зачем? Какая прибыль ожидается от этих действий? Могут ли быть убытки?
Коноден открыл свою медиасеть YUDK (подсеть Scale Lab), условия стандартные 70/30. Один мой серый канал приняли. Попробйте может тоже возьмут: https://my.yudk.ru/apply?referral=43251
Попробйте может тоже возьмут
какой дурак будет вступать в сеть с серым каналом? какой смысл вообще в этом?