SSL-сертификаты в 2016 как оптимизация?

123
[Удален]
#11

Всем большое спасибо за ответы! Всё что понял:

1. Придётся повозится с установкой, заменой и настройкой;

2. Переиндексация сайта;

Одно сыкатно, вот эти все проблемы с проверкой сайта и его блокировкой причём по разному на разных девайсах, как то удручает.

K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#12

KitayacVsupez, сам поглядываю на эту тему...

Вообще идея поощрения за переход на https и даже наказания за непереход выглядит какой-то идиотской. Зачем защищенный протокол там, где нет денежных потоков? Но, похоже, нам рано или поздно придется всем прогнуться под поисковики.

Вот ссылочка по теме: /ru/news/24292 Гугл поощряет даже за кривые сертификаты, лишь бы https... Опять же, имхо - бред, но явное указание на тренд.

Ну и как продолжение - они упорно пихают нас всех в этом направлении: /ru/news/24308 Суть: уже, мол, перешел? умница! теперь найди и исправь кривые страницы...

И в копиях страниц начали показывать https: /ru/news/24328

Ну и как завершение темы: /ru/articles/24233 Шахов утверждает (ну и мы все как бы видим это, не?) что пока что переход особо никому не помог, а в яндексе так даже некоторым весьма подосрал...

P.S. Тут seocore выше сказанул, что надо не забыть в роботсе указать протокол https в строке host. Если он прочтет это мое сообщение и соблаговолит подсказать, как это делается, мне будет очень интересно прочесть. Ибо вообще-то по правилам в строке Host: протокол не указывается: https://yandex.ru/support/webmaster/controlling-robot/robots-txt.xml#host

iLeg0
На сайте с 12.08.2010
Offline
59
#13

А насколько важна https-версия для информационных (статейных) ресурсов?

Дает плюс в ранжировании?

bbon
На сайте с 01.04.2006
Offline
168
#14
kirf:
Вообще идея поощрения за переход на https и даже наказания за непереход выглядит какой-то идиотской. Зачем защищенный протокол там, где нет денежных потоков?

А мне идея сама по себе очень нравится: усложнить государственным и частным структурам возможность парсить трафик на маршрутизаторах в автоматическом режиме. Тем более, что в нашей реальности любая информация является для кого-то денежным потоком (или ручейком, если угодно).

СЧ
На сайте с 19.01.2016
Offline
57
#15

Стоит приобрести сертификат SSL, но лучше брать от 50$.

Заметных результатов в плане продвижения на данный момент Вы не получите, но наличие сертификата в коммерческой тематике необходимо, так как это повышает доверие к сайту со стороны пользователей.

Также учтите, что работа с сервисами, где нет данного сертификата будет невозможной.

bums
На сайте с 03.07.2006
Offline
449
#16
Сергей Чуб:
но лучше брать от 50$

и чем обосновывается этот полтинник? 🍿

Недорогая регистрация и продление доменов RU/SU/РФ/COM/NET/ORG/и т.д. ( https://www.regnic.name/?sesign ) в РЕГРУ, РЕГТАЙМ, Р01, РУЦЕНТР. А так же хостинг и SSL сертификаты.
СЧ
На сайте с 19.01.2016
Offline
57
#17

В недавнем времени подбирал для своего коммерческого проекта SSL, пришел к выводу, что лучше обратиться к заверенному центру сертификации, поэтому стоимость подобных услуг сразу возрастает.

Рассматривать недорогие а то и бесплатные не рекомендую, все мы знаем, что чрезмерная экономия средств ни к чему хочу не приводит, сугубо мое мнение.

bums
На сайте с 03.07.2006
Offline
449
#18

Сергей Чуб, чем отличается сертификат купленный на сайте серт.центра за $100 от такого же сертификата(того же вендора, той же "масти") купленного у партнера серт.центра за $10 ?

СЧ
На сайте с 19.01.2016
Offline
57
#19

Я бы не отказался купить с такой скидкой, линк.

vigilant
На сайте с 14.10.2010
Offline
82
#20
Сергей Чуб:
Стоит приобрести сертификат SSL, но лучше брать от 50$
...
это повышает доверие к сайту со стороны пользователей.

Большинство пользователей даже не представляет, что это такое, сертификат :)

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий