- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем.
Есть сервер 4 SAS * 146 Gb, контроллер HP SmartArray P400. Посоветуйте какой Raid на нем поднять? Выбор между Raid5 и Raid10.
Сервер будет использоваться под хостинг собственных сайтов, бэкап будет делаться на сторонний сервер по ftp.
Спасибо.
Чего вы боитесь? Любой берите. Со временем наберетесь опыта и начнете понимать, что нужно по дискам под какую задачу.
Чего вы боитесь? Любой берите. Со временем наберетесь опыта и начнете понимать, что нужно по дискам под какую задачу.
Да хотелось бы определиться раз с этим сервером, так как скорее всего долго будет проект на нем.
возможные варианты рейдов
1)RAID 5 =146*3
2)RAID 10 = 2*146
3)два RAID 1 = 146+146
1-й вариант,
+больше всего места
-скорость чтения/записи относительно не высокая
2-й
+относительно высокая скорость чтения записи
-каждый файл размазывается на на оба рейда
3-й
-возможная потеря места
+можно разделить нагрузку на разные диски (база/файлы)
я б выбирал 2 или 3 й варианты, но т.к. диски мелкие, выбрал бы 2-й вариант, первый вариант рассматривал бы только, если б знал что нагрузка на диски будет низкая
как-то так, возможно поможет
удачи!
удачи!
Правильно ли я понимаю, что из всех перечисленных вариантов, второй самый надежный?
Правильно ли я понимаю, что из всех перечисленных вариантов, второй самый надежный?
не надежнее чем raid 1, но быстрее.
6 не?
RAID10 всегда, даже на двух дисках
Правильно ли я понимаю, что из всех перечисленных вариантов, второй самый надежный?
все варианты надежны, raid0 я не рассматривал
самый надежный третий в данном случае т.к. возможен выход из строя 2-ух дисков с разных рейдов
не надежнее чем raid 1, но быстрее.
И надёжнее, и не быстрее.
Надёжность - выход одного диска и выход иногда двух.
Скорость записи - на все диски пишет, скорость чтения - тут может и побыстрее.
В Википедии всё это разжёвано, не понимаю, почему не посмотреть там описание или ещё где-то.