- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
При синхронизации больших файлов Rsync упирается в производительность процессора - он однопоточный. Есть ли многопоточная альтернатива? Именно для синхронизации одного большого файла.
Синхронизация файла одного?
Не легче просто перекачивать, я так понимаю это между серверами.
изменяющихся данных 100 мегабайт. 100 гигабайт будет качаться сутки.
Побить файл на части, для каждой части запустить rsync, потом склеить части в файл
не уверен, что сработает, но попробуйте какой-то bittorentsync, там в самом протоколе заложено разбитие файла и его скачивание кусочками.
изменяющихся данных 100 мегабайт.
100 гигабайт будет качаться сутки.
1. Вести журнал обновлений,
и перекачивать обновления.
2. Сжимать файл
до перекачивания.
Побить файл на части, для каждой части запустить rsync, потом склеить части в файл
Я думал так сделать, но цифры такие: скорость чтения/записи с диска 600Мб/сек, скорость rsync - 100Мб/сек. Тест:
split -b 1G vm-disk-2.vmdk
cat x* >vm-disk-2.vmdk-copy
rm x*
split -b 1G vm-disk-1.vmdk
cat x* >vm-disk-1.vmdk-copy
rm x*
real 16m26.977s
user 0m0.796s
sys 3m0.672s
rsync на тех же файлах выдаёт
real 17m49.501s
user 12m41.816s
sys 1m4.081s
то есть с разбиением получается ещё хуже.
---------- Добавлено 09.12.2015 в 13:23 ----------
1. Вести журнал обновлений,
и перекачивать обновления.
2. Сжимать файл
до перекачивания.
Первое - это мечта всех виртуальщиков. Второе - упрётся в процессор и диск, см. Пример выше.
не уверен, что сработает, но попробуйте какой-то bittorentsync, там в самом протоколе заложено разбитие файла и его скачивание кусочками.
bittorentsync это ад для серьёзного использования. Он полностью непредсказуем.
--block-size крутить пробовали? Не факт, что поможет, а вдруг...
--block-size крутить пробовали? Не факт, что поможет, а вдруг...
Судя по всему проблема в подсчёте контрольных сумм - процессора не хватает, на обеих сторонах 100%.
--block-size в новых версиях rsync должен выбираться автоматически исходя из размера файла, и менять его нет смысла.
у rsync есть много разных ключей, пробовали играться с этими:
-c,
-B
-I
-z
--progress
--no-whole-file
-S