- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Откуда трава?
Из основ внутренней SEO оптимизации сайта.
Как влияют цикличные ссылки, что ухудшают в ранжировании?
Вы ведь сами указали, что поисковики понимают JS, так зачем закрывать в JS ссылку, если поисковик её все равно расшифрует?
Вы наверное немного перепутали понятие. Не исходящие ссылки, а входящие влияют
1) Ухудшается распределение внутреннего веса сайта
2) Есть несколько способов спрятать ссылку, ранее был популярный способ делать как предлагает сервис page-weight, через
<a href="javascript:goPage('/watch/')" data-id="754">ССЫЛКА</a>потом поисковики начали понимать это, поэтому более не актуально так прятать ссылку. НО есть другой способ - шифрование ссылок через JS:
А) Наш серверный скрипт генерирует зашифрованные URL ссылок по алгоритму BASE64
B) При загрузке страниц JS расшифровывает ID и подставляет a href, но поисковый робот видит это как <div id="hBlock"></div>
p.s. поисковые роботы читают JS но не подгружают доп библиотеки.
3) Нет, я имел ввиду именно исходящие ссылки со страницы, на внутренние страницы сайта.