Помогают ли хостинги в защите клиентских сайтов?

Неужто за шаред серверами админы следят хуже, чем частники за своими VPS/дедиками? :)

По моим наблюдением, взломы начинаются через полгода-год работы сервера, как раз за это время на новоустановленных джумлах/вордпрессах успевают найти новые уязвимости.

KM.UA, нет, админы на шаредах, ИМХО, следят лучше.

Но на шаредах во-первых можно под видом клиента самому зайти посмотреть что там внутри.

Во-вторых профит в расчете на один серв, чаще всего (особенно под ссылки и спам) выше.

В-третьих на шаредах где один проблемный сервер, там и ещё 10 с похожих есть. А это важный мотиватор в нудной работе взломщика.

В-четвёртых на шаредах можно легко спрятаться от админа за "дырявым клиентом", а у частников админ, чаще всего, в сказки про уязвимость preg_replace с модификатором E не поверит т.к. сам помнит, что не было там такого. А если и поверит - то один раз и потом наступит см. следующий пункт.

В-пятых, частники при малейшем подозрении могут немедленно устроить полный зерг раш с переустановкой ОС и восстановлением скриптов из исходных. Шареду же надо это как-то объяснить клиентам, кто с умом заметят и побегут на форумы строчить о взломе. Кроме того шареду без принудительного всеобщего бекапа придется заливать старые скрипты клиентов, а это мало способствует полному исцелению. Да даже и с бекапами может не помочь т.к. бекапы это не исходники, которые есть у частников, а лишь копии на определенный момент. И само главное, что вони "перестало работать" практически не избежать.

В-шестых частники, часто, юзают локальные костыли и ништяки (вроде отключения рута к чертям вообще), об которые спотыкаются даже опытные взломщики из за отсутствия заблаговременной инфы об этом. Отключение того же рута на шареде чревато тем, что горе-клиенты положат серв и админ ничего не сможет сделать.

В-...

В-...

Первое место в списке приоритетов достается шаредам :)