что отличает хороший учебник от плохого?

Учебник по программированию должен основываться на большом опыте, причём лучше всего, при написании книги, поставить себе конкретные рамки, не пытаясь охватить всю тему. Т.е. если это вебориентированное программирование - то писать только про него. И примеры, которые ИСПОЛЬЗУЮТСЯ на практике, т.е. существуют не только в теории

В моём представлении хороший учебник - тот, в котором ставятся задачи - от наиболее распространённых до нетипичных, и приводятся решения от проверенных до небанальных. И хорошо, когда чувствуется личность автора и его опыт.

А плохой, соответсвенно тот, в котором пересказывается стандартный хелп или спецификации.

Хороший учебник ман к битриксу например, в отличие от мануалов других cms там все подробно, с примерами, с примерами кода и очень хорошо структурировано

хороший учебник отличается от плохого тем что в нем можно быстро найти информацию и решить задачу

1. Расскажите подробно про реализацию XML и DOM в PHP5. Пообещайте оторвать руки всем, смотрящим в сторону domxml и сборки XML "из строки" - впоследствии они будут вам благодарны =)

2. Расскажите про передачу нативных структур (JSON etc.), приведите примеры PHP-класса для сборки таких структур

3. Я бы затронул тему XSLT, как механизма генерации HTML на клиенте и на сервере

4. Сравните способы передачи данных в XML/HTML/JSON, когда что лучше использовать, с примерами.

5. Расскажите про DOM в javascript, приведите примеры клиентских функций, упрощающих работу с ним (взяв за основу, например, prototype).

6. Кстати о prototype =) Опишите, как устроены объекты и прототипы в javascript, в чем их особенности и их сила. Очень нетривиальная тема, между прочим )

7. Больная тема - особенности браузеров. Без этого сложно, хотя информация может довольно быстро утратить актуальность.

8. И еще, стоит упомянуть альтернативы XMLHttpRequest, такие, как скрытый iframe и динамически изменяемый script.

9. Опишите основные придумки авторов аяксовых клиент-серверных фреймворков, как можно "подружить" клиент с сервером, как генерировать часть клиентского кода на сервере, и т.д.

Ну, примерно так, в плане контента =) Как это структурировать и изложить - дело ваше. Кстати, можете обращаться в аську за консультациями, мне интересно, как пойдет дело +)

что отличает хороший учебник от плохого?

Практически ни чего :), только одна мелочь, хороший учебник заставляет читателя думать, искать, исследовать, ставить вопросы и принимать решения самому, а плохой перепечатывает чужие мысли, ответы, исследования и решения.

Собственно, Коля Дубр, рассказал почти все, и только, не упомянул о еще одной полезной технологии - это PHPSmarty, если сделаете учебник, то надеюсь почитать, очень интересно, что получится.

Опыт подсказывает, что опыта постоянно не хватает, т.к. постоянно что-то новое появляется.

Ограничить - это верно, необходимо довольно четкие рамки изложения.

Smarty - это, по-моему, несколько из иной оперы :)

Согласен! Когда я изучал программирование, то постоянно искал учебники, в которых давались бы после каждой главы задания, т.е. что бы я мог не просто прочесть главу и забыть ее :), а еще и попрактиковаться в решении конкретных задач. Так что хороший учебник обязательно должен содержать задачи.

да, спасибо всем за ваши соображения.

в плане практики думаю рассмотреть такие примеры:

- авторизация

- aka google suggest

- drag and drop

- редактирование текста прямо в таблице (как это модно говорить On the fly)

- обработка результатов поиска ( т.е. подгружать данные)

...

может у кого-то есть еще соображения что стоит рассматривать? какие практические примеры?