Ключевики: собранные против сгенерированных (пачка вопросов)

ММ
На сайте с 23.01.2013
Offline
20
885

Привет, ребята!

Вводная

Из множества источников собрал тысячи ключей (KeyCollector-ом). После многочасовой чистки получилось 1000+ ключей. И очень много минус-слов. Неявные дубли убраны.

Кроме тучи минус-слов, собрал все компоненты из которых состоят запросы и поделил на группы: глаголы, прилагательные, географию (город, область, край, округ), все написания (email, e mail, имэйл, емайл и т.д.).

Хотел делать кампанию собраных ключей (очищенного сухого остатка). Но пришла мысль перемножить компоненты - наделать искусственных ключей и уже по ним сделать несколько кампаний.

Выгода в том, что так можно охватить всё множество 3-4х словных запросов. И главное - оно будет более полным, чем множество собранных ключей (примерно 4-8000 против 1000).

Делаю 1 ключ - 1 объявление. Для своего проекта.

Останавливает от использования сгенерированных ключей вот что:

1. 90% сгенерированных это запросы, с частотностью по WS 0, объявления по которым даже за пол года не наберут и 10 кликов. Значит будут кликаться по прогнозной цене. Так?

2. Невозможность нормально управлять всем этим. Ведь одно дело следить и корректировать объявление с 30-100 кликами в месяц. И другое - когда эти 30-100 кликов делаются множеством из 500 объявлений.

Зато есть преимущества:

3. ВЧ запрос прорабатывается на 98%. К этой маске можно больше не возвращаться. Только ведение.

4. CTR и качество объявлений максимальные.

Вопросы:

5. Какие подводные камни у такого подхода (сгенерить ключи на основе анализа тысяч запросов)?

6. В чём проблема, когда компании наполнены на 80% ключами с частотностью по WS 0-1-2?

7. Как лучше сделать? (Если имеем тучу минус-слов, все составные части запросов, 1000 собранных запросов).

8. Какой смысл фильтровать запросы с частотностью 0? Когда ядро собирается под SEO это имеет смысл. А с Директом при автоматизации составления объявлений можно сгенерить 20 000 ключей. Если для себя делаешь. Где я прав и не прав?

9. Кто имел и тот и тот опыт - что ожидать от каждого из этих подходов?

10. Искусственные ключи на основе компонентов из головы наверняка проиграют ядру собранному из хороших источников. Но если из этого собранного выбрать компоненты и по ним сгенерить, то такое ядро для Директа переплюнет собранное. Правильно мыслю? )

Хотелось бы выслушать соображения профессионалов по всем пунктам.

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
292
#1

МихалМихалыч, сначала лучше загрузить частотные ключи.

А уже потом - искусственную семантику.

В противном случае, во-первых, может просто не хватить api - баллов, если ключей много, во-вторых, аккаунт, где большинство ключей с частотностью ноль, может быть подозрителен для яндекса.

Контекст окупается - создание Директа и Гугл Рекламы (Adwords) ( https://searchengines.guru/ru/forum/964055 ) ||| Ютуб-канал "Директ для собственников бизнеса" ( https://www.youtube.com/channel/UCjzF4_iuZQc3Avbngb_xsjg/ )
Строков
На сайте с 03.02.2015
Offline
38
#2
1. 90% сгенерированных это запросы, с частотностью по WS 0, объявления по которым даже за пол года не наберут и 10 кликов. Значит будут кликаться по прогнозной цене. Так?

за полгода не наберут и показа.

я нулей не добавляю, а у меня в кампаниях мертвых ключей вагон.

не вижу смысла создавать себе проблемы в обслуживании. верхние направления можно перемножить, в глубину точно смысла нет парсить нули.

Специалист по Яндекс Директ - с 2012 года, более 300 кампаний. Обучил более 30 человек лично. Блог - яндекс-директ-настройка.рф (http://яндекс-директ-настройка.рф/?utm_source=search)
ММ
На сайте с 23.01.2013
Offline
20
#3
сначала лучше загрузить частотные ключи

Так и сделаю. Собранные закину, а спустя месяц-другой дополню искусственной семантикой по ситуации.

верхние направления можно перемножить, в глубину точно смысла нет парсить нули.

Короче без фанатизма. Понял. Спасибо. Буду по верхам множить.

Ещё идея появилась: эксперимента ради, близкие к нулю запросы метками пометить и отдельно в по меткам в Мастере отчётов в Директе посмотреть что будет с ними спустя N месяцев.

Благодарю!

knezevolk
На сайте с 18.08.2008
Offline
292
#4
МихалМихалыч:
Ещё идея появилась: эксперимента ради, близкие к нулю запросы метками пометить и отдельно в по меткам в Мастере отчётов в Директе посмотреть что будет с ними спустя N месяцев.

Да можно отдельную кампанию сделать. Тогда еще нагляднее будет видно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий