- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет.
Есть сайт с возрастом и возможность наставить около 500 нормальных ссылок. В гугле уже давно нельзя в наглую спамить кеями, в Яндекс сейчас тоже так? На сколько я понимаю лучше юзать либо ссылки без анкоров либо анкоры типа "тут" "здеcь" "имя сайта" ну итд. Или я не прав и можно просто наставить ссылок по нужным кеям немного разбавив их и получить топ?
Спасибо.
Или я не прав и можно просто наставить ссылок по нужным кеям немного разбавив их и получить топ?
Если бы всё было бы так просто, то не было бы всё так грустно.
sky7, Можно и нужно использовать анкорные ссылки, при этом необходимо грамотно размешивать анкорлист и пополнять его безанкорными ссылками.
sky7, Можно и нужно использовать анкорные ссылки, при этом необходимо грамотно размешивать анкорлист и пополнять его безанкорными ссылками.
А какой процент в таком случае должен быть именно анкоров с кейвордами?
А какой процент в таком случае должен быть именно анкоров с кейвордами?
Приблизительно 30%
Приблизительно 30%
Спасибо, давно такая картина с Яндексом? ну там год назад так же было?
А какой процент в таком случае
30-40% безанкорные, 60-70% анкорные. Но по размешиванию анкоров в двух словах не рассказать, многое зависит от количества анкоров, прямых вхождений и тд...
30-40% безанкорные, 60-70% анкорные. Но по размешиванию анкоров в двух словах не рассказать, многое зависит от количества анкоров, прямых вхождений и тд...
Откуда вы взяли такие данные?
Smart Shot, Опыт и практика. Такое ПС вам не напишет.
Smart Shot, Опыт и практика. Такое ПС вам не напишет.
ПС нет, а статистика может.
Возможно, что вы опираетесь на какие-нибудь глобальные данные - тогда было бы интересно. Я очень часто вижу совершенно разные ответы людей, но к сожалению, они всегда ничем не обоснованы, а жаль.
ПС нет, а статистика может.
Возможно, что вы опираетесь на какие-нибудь глобальные данные - тогда было бы интересно. Я очень часто вижу совершенно разные ответы людей, но к сожалению, они всегда ничем не обоснованы, а жаль.
Это можно обосновать лишь опытом, и тем, что если так делать, то есть раскрутка и нет бана.
Остальное покрыто мраком алгоритмов ПС, которые вам никто и никогда не расскажет. Привыкайте, это SEO.