Подскажите по leaseweb

Дмитрий, уточните, пожалуйста, претензии ко мне из-за того, что я ввел новые правила или из-за того, что я не произвел рассылку с уведомлением? Может быть я просто не до конца понял Вашу мысль.

Valmon, так создайте свой сервис и не идите ни у кого на поводу, что за глупые претензии? Хозяин - барин.

Сообщение на которое вы ответили можно как-то иначе трактовать?

---------- Добавлено 12.08.2015 в 20:37 ----------

Вы кого и в чем пытаетесь убедить? Есть понятие деловая этика, вам как я смотрю она не знакома

Изначально я думал, что претензии ко мне из-за того, что я добавил новые правила.

Но по последнему Вашему сообщению я могу судить о том, что Вы недовольны тем, что я не уведомил Вас.

Правильно ли я понял?

leonid239, забейте и следующий раз делайте рассылку/объявления об изменениях.

Рассылка об изменениях, естественно, будет, но чуть позже. Причина банальна - у меня две руки и я её не успел сделать, а редакторам это поручать не хочу.

Я думал как лучше поступить: сначала сделать рассылку об изменениях и потом произвести корректировку или сначала скрыть хостеров, а только потом уведомлять. И остановился на втором варианте.

Если бы я сделал рассылку, то мои слова о том, что в каталоге появились новые правила выглядели бы как угроза. Условно, их можно было бы понять так: "Либо Вы включаете https в своем биллинге, либо я удаляю ваш хостинг".

На мой взгляд, логичнее был бы второй вариант: сначала я скрываю хостеров, а потом уведомляю об изменениях. Если хостер имеет возможность и хочет быть в каталоге, то после исправления недочета я готов снова включить его. То есть мои слова можно было бы трактовать так: "К сожалению, у нас появились новые правила и Ваш хостинг на данный момент отключен. Буду рад вернуть хостинг после того так Ваш биллинг будет работать через https".

Согласитесь, что второй вариант намного деликатнее.

Как я написал выше - у меня всего две руки и я банально не успел оповестить хостеров об изменениях, но обязательно сделаю это в ближайшее время.

Дмитрий, по почте я Вам это уже писал, но еще раз хочу принести Вам свои извинения за произошедшее. Я с Вами согласен, что ситуация с Вашей стороны выглядит не очень хорошо, однако из двух зол я выбрал меньшее.

Перед всеми остальными хостерами я тоже хочу извиниться, если эта ситуация как-то затронула Вас.

leonid239, переходить на TLS надо либо комплексно, либо вообще никак.

Если главный сайт доступен только по http, то пусть с него будет хоть прямая ссылка на биллинг по https, пусть хоть будет форма авторизации, отправляющая POST с http на https, всё это бессмысленно по той просто причине, что тело ответа может быть подменено ещё на ранней стадии, при первом обращении к главной странице.

А дальше, что угодно — хоть ссылку на биллинг свою вставить, хоть форму авторизации подменить, хоть JS напихать.

Зашёл на ваш сайт, сверху зелёненькая рамка (я так понимаю, это реклама), там были

http://www.smartape.ru/

http://m4host.net/

http://********.ru/ (тут был евробайт).

У первого вообще 443 порт никто не слушает, у второго по https невалидный сертификат, а у третьего редирект с https на http.

Голактеко опасносте, действуйте! :)

Если уж решили поиграть в шпионские игры.