Статейник под AdSense без единой картинки – это норма?

С картинкой визуально приятнее выглядит. Но есть куча фотохостов, где можно взять еще не заезженные картинки.

🙄 а есть примеры банов?

🙄 дело не в наличии картинок, а в самом сайте или статье\теме, если там и не предусмотрена картинка, то зачем ее туда лепить.

Да, так я это и имею в виду. С картинкой все может выглядеть более приятно, если она в тему. Но, вот я наблюдаю, что люди лепят и в тему, и не в тему, просто «чтобы было».

У меня примеров нет, но и выборка не очень большая.

Вот сейчас есть контент по юридической тематике, хочу выкладывать – думаю, может, тоже нужно неподходящих картинок натыкать для галочки 🤪.

Скорее те, кто лепит картинки не к месту, лишь бы хоть какая картинка была, чего-то не понимают :p.

В правилах ведь про обязательность картинок ничего нету?

Ну и успокойтесь :).

Много лет прекрасно работают сайты, на которых 90% страниц без картинок, с Адсенсом. Думаю, это никак не нарушает правила Адсенс.

Коллеги, вы забываете про трафик получаемый через: поиск по изображениям.

Это да, но чаще всего там сущие проценты. Хотя зависит еще от тематики.

Вы абсолютно правы! Например, в кулинарной тематике (и в пр. женских) при удачно подобранной картинки, уникальной или с высокой уникальностью, можно получить неплохой трафик.

С другой стороны приведённые примеры ТС, как страхование, заставляют задуматься.

Может потому, что текста - кот наплакал?

Если человек нажимает "показать изображение" без участия сайта (так происходит зачастую, я так делаю когда ищу фото), то ваш трафик равен нулю.

Я запретил индексацию картинок и их показ на сторонних сайтах. Кому надо - ссылаются на страницу с фото (статью целиком).

Текст без фото - оптимально не менее 2500 знаков. Все что меньше - тяжело индексируется и выдается.