- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что то не понимаю , в чем практическая польза? Разговариваем о том, как Я понимает пользовательский запрос?
Что то не понимаю , в чем практическая польза
как всегда, спортивный интерес ...
Что то не понимаю , в чем практическая польза?
ХренРедькиНеСлаще нашел способ определения второсортности. :)
Можно еще поэкспериментировать с запросом
русские | ...
и обвинить Яндекс в шовинизме. :)
Тогда урл и цифра сильнее слова что ли:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...0%ED&stype=www
Стоп. запрос типа
1975 url="histori.ru" | диван
не дает ничего, так как. например вы знаете что сильнее, | или неявное И ?
Помните из школы: знак умножения * всегда сильнее знака +
Чтобы однозначность соблюсти, поставьте явно скобки.
Еще добавлю, что подмеченная особенность относится именно к запросам типа
хрен1|[хрен2, когда же туда добавляют в комбинации И с числительным все запутывается! и не все так однозначно с делением на классы!
ХренРедькиНеСлаще, и все же, примеров, подтверждающих теорию, что слово для яндекса - это первый сорт, число - второй, урл - третий сорт и т.д., я пока не увидел... хотя, Ваш и мой опыт SEO, сравнивать нельзя (разные весовые категории
Я же не истина в последней инстанции :)
Все-таки различия в выдаче по таким запросам Яндекса и Гугля - огромны, разве не так? И раз есть такие различия. чем это не особенности национальной рыбалки?
К сожалению, цифра "1" со словом "формат" часто встречаются в одном документе и это искажает чистоту эксперимента. Вот если посмотреть более корректно, отбросив подобные "коллизии", то "1" выигрывает у "формата":
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...1%29&stype=www
wolf, к сожалению запрос (1 -формат) | (формат -1) мне не выдал ничего, буду ломать голову почему, сразу ответить не смогу.
Гм... Оператор "минус" сейчас, оказывается, незадокументирован. А если исключать с помощью канонического оператора ~~, то картина в пользу формата:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...1%29&stype=www
Парадокс...
Оператор минус сильно смахивает на оператор процент :)
wolf, к сожалению запрос (1 -формат) | (формат -1) мне не выдал ничего, буду ломать голову почему, сразу ответить не смогу.
У меня всё отлично (см. скриншот)
У меня всё отлично (см. скриншот)
Хм .. и вправду ... Сергей браво!
Только вот это случаем не из-за апа так звезды лежат?
Гм... Оператор "минус" сейчас, оказывается, незадокументирован. А если исключать с помощью канонического оператора ~~, то картина в пользу формата:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...1%29&stype=www
Парадокс...
Могу высказать предположение, что Ваши примеры дают такой результат потому, что "-формат" словоформа учитывется как вес в найденном пассаже (ранжирующее И-НЕ для слова с минусом), а "~формат" словоформа это неранжирующее И-НЕ.
Посмотрите так:
(формат<<(формат -1) )| (1<<(1 -формат))
У меня до сих пор запросик с минусом выдает ноль результатов :)
Возможно это из-за перегрузки таким сложным запросом. Если оставить только (1 -формат) , то Яндекс очень долго думал, секунд 15-20...
И главное. Если числительное идет в комбинации с обычным словом, то из измерений не видно, что Яндекс учитывает "классность". Только если по отдельности.