Google: анкорность ссылок

Wabash
На сайте с 28.06.2015
Offline
49
1023

Если ли доказательства какого-либо бана или недоброго фильтра за естественные ссылки, но с анкорами, полностью соответсвующими основному запросу страницы?

Кто решил, что анкорные ссылки - зло, и за них огребают? Про "Пингвин" знаю, но, насколько я понял, его накладывают за совокупность негативных критериев ссылочной массы. Меня же интересует фактор именно анкорности.

Место рождения: Москва, СССР.
E2
На сайте с 31.03.2008
Offline
137
#1
Wabash:

Кто решил, что анкорные ссылки - зло, и за них огребают?

опыт решил, не один запрос анкорками был затоплен и спасен безанкоркой в итоге

И думаете это кто-то остановит? Да ну нафиг! Кто позволит перекрыть такой серьезный трафик??
S
На сайте с 05.01.2013
Offline
40
#2
Wabash:

Кто решил, что анкорные ссылки - зло, и за них огребают?

Интернет так решил. Не оставляют на форумах и социалках ссылки с анкорами, в лучшем случае "тут", "здесь", "тыц". А процент естественных анкоров (с надежных с точки зрения ПС сайтов) невысок. Вот и сделали ПС соотношение анкор/безакор сигналом. Поисковикам то реально надо уметь отсеивать хотя бы откровенно оголтелое впаривание. Что касается доказательств - можно конечно ставить эксперименты, только их постоянно освежать надо, слишком часто меняются нюансы работы ПС, вот что бы с этим не заморачиваться народ и придумал обмениваться опытом :)

Wabash
На сайте с 28.06.2015
Offline
49
#3

Благодарю за ответы.

Насколько я понял, вами обоими на нескольких проектах был четко зафиксирован бан всего сайта или подобие пессимизациии конкретных страниц, если ссылающиеся ссылки на них были только анкорными? Ставились ли эксперименты теми, кто располагает такими возможностями, ввиду множества проектов?

Можно чуть подробнее.

O5
На сайте с 28.02.2012
Offline
90
#4
Wabash:
Кто решил, что анкорные ссылки - зло, и за них огребают?

Пара умов с больной фантазией. Школота как всегда подхватила и разнесла по всему инету.

Миф все это. За неправильные анкоры можно огребсти. Но дело во все не в прямых, разбавленных, безанкорных, естественных и неестественных

Ускорение индексации. (http://tinyurl.com/q5otj3w) Качественный хостинг от 50 р. (http://goo.gl/c1ULnT) Лучшая биржа контента (http://goo.gl/sxl0kL)
F
На сайте с 26.06.2012
Offline
48
#5

Анкорные ссылки это не зло, просто если на сайт будут вести только анкорные ссылки или процент их будет больше чем по меркам поисковиков естейственным, то это будет минус в глазах поисковиков ИМХО.

BLakE
На сайте с 09.02.2008
Offline
86
#6
Wabash:
Если ли доказательства какого-либо бана или недоброго фильтра за естественные ссылки, но с анкорами, полностью соответсвующими основному запросу страницы?

Кто решил, что анкорные ссылки - зло, и за них огребают? Про "Пингвин" знаю, но, насколько я понял, его накладывают за совокупность негативных критериев ссылочной массы. Меня же интересует фактор именно анкорности.

Анкоры - зло если:

а) сайт только только был создан

б) неестественно большой взрыв ссылочной массы в первые два месяца

в) ссылки с анкорами нерелевантны тематике сайта

Короче, когда имеет место явный переспам.

M
На сайте с 15.06.2010
Offline
150
#7

Есть один проект, который продвигался под Яндекс достаточно хорошо. Сайт в топе, а в гугле трафа не было вообще. Был разбавлен безанкором, сейчас в России гугла уже на 2 процента Яндекс обогнала.

Посетите мой сайт: https://www.sweet-shop.kiev.ua/

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий