- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
p.s. прошу прощения за опечатку!!! не могу поправить.
Есть у меня сайты, на которые сейчас ведут только старые "вечные" ссылки, их может быть достаточно много (300-1000 шт.).
70-80% ссылок имеют разнообразные коммерческие анкоры на разные страницы.
Что с ними лучше делать?
Нужно учитывать, что сделать что-то можно только с частью ссылок (примерно 20-30%), сайты которых ещё поддерживают вебмастера.
А зачем с ними, что-то надо делать? Объясните это сначала.
А зачем с ними, что-то надо делать? Объясните это сначала.
60-70% коммерческих анкоров - это достаточно много на мой взгляд.
Сайты итак уже некоторые пришлось из под Пингвина выводить через отклонение ссылок, и теперь страшен Минусинск и другие фильтры, например за ПФ, которые накладываются с учетом переспама на сайте и в ссылках тоже. Хоть Яндекс и заявляет, что например минусинск не учитывает ссылок к которым нет доступа, но у Яндекса не настолько точные алгоритмы, чтобы на это надеяться.. они сами не знают, как у них и что работает. А на мой частный случай им вообще плевать, не у всех же много вечных.
как вариант - можно довести % коммерческих анкоров до нужного и не переживать по поводу фильтров
как вариант - можно довести % коммерческих анкоров до нужного и не переживать по поводу фильтров
каким способом?
1) удалить 20% анкоров + получить новые (краудмаркетингом например)
2) или заменить эти 20% анкоров + получить меньше новых
3) ничего не делать с этими + получить больше новых
Меня интересует риск "замены", ведь по сути это новая ссылка в старой часто нетематической статье на сайте из биржи ссылок типа GGL, т.е. поисковик будет думать, что я продолжаю закупать НОВЫЕ ссылки на уже возможно скомпрометировавших себя сайтах, где уже куча покупных ссылок. С другой стороны заменить 20-30% - это возможно не страшно для старого сайта.
В общем нужно выбрать из всех зол меньшее )
У вас что позиции полетели или что? Если хотите то новые закупайте какие нибудь разбавленные и всё. Не надо трогать, то что работает.
У вас что позиции полетели или что? Если хотите то новые закупайте какие нибудь разбавленные и всё. Не надо трогать, то что работает.
некоторые сайты угодили под фильтр за "пф и ссылки", в гугле автоматический пингвин есть где-то, в яндексе боюсь фильтра за ссылки в будущем не зависимо от того, как сейчас.
---------- Добавлено 14.07.2015 в 12:36 ----------
Не надо трогать, то что работает.
Сейчас больше риск в чем на перспективу?
а) ничего не трогать, сидеть и ждать усиления минусинска и еже подобного...
б) разбавлять или избавляться
Сейчас больше риск в чем на перспективу?
а) ничего не трогать, сидеть и ждать усиления минусинска и еже подобного...
б) разбавлять или избавляться
а) Избавиться от сеоссылок если есть.
б) Разбавлять новыми.
а) Избавиться от сеоссылок если есть.
б) Разбавлять новыми.
Ну, так мы об этом и говорим ) Эти "вечные" - они все и есть сео-ссылки, и их нужно разбавлять/удалять.
Вопрос в том, каким способом это лучше делать, варианты я предложил.
Ну, так мы об этом и говорим ) Эти "вечные" - они все и есть сео-ссылки, и их нужно разбавлять/удалять.
Вопрос в том, каким способом это лучше делать, варианты я предложил.
Если это сеоссылки на плохих сайтах то удалять, если это ссылки с нормальных сайтов но с анкорами не в тему статьи то изменять анкоры.
Разбавлять советую более дешевыми ссылками, можно и соцсети подключать к этому для разбавки.
а я бы разбавлял
вот у Вас N ссылок, значит надо ещё N ссылок с некоммерческими анкорами (тут, там, урл) и N ссылок с no follow.