оцените сайт hi-tech тематики

1. Зачем чекбокс в рамочке?

2. Больше контраста. Заголовки и ссылки темнее.

личерством лучше на ранней стадии развития перестать заниматься.

цените труды авторов, как новостей, так и программистов.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, те проекты, к которым Вы имеете отношение, немалую часть материалов берут со всех концов интернета, и гонорары при этом авторам не выплачиваются, да и ссылка присутствует далеко не всегда. Вот например здесь. Все же при всем уважении к Вам, мне трудно представить, чтобы Вы являлись авторами всех фотографий, либо по каждой из них получали официальное согласие правообладателя. 🚬

Поймите правильно, я не в укор Вам говорю, просто реально заинтересовало, в чем Вы видите принципиальную разницу между личерством проекта топикстартера и наполнением Ваших проектов.

Jackyk, я про картинки и фотографии, они в данном случае тянутся с чужих серверов, я про это.

а мы всегда указываем авторство, если уверены в нём.

Или если автор объявляется и просит указать ссылку, никогда не отказывали.

Если просит убрать - убираем )

Можем даже картинку перезалить с его ником/лого/подписью.

Вы всё правильно говорите, я адекватно воспринимаю.

Просто мне надо было по другому выразиться в комментарии выше :)

ТС даже на хостинге фото-материалов экономит :) Все материалы целиком тянутся с чужих серверов:

http://www.mypdacafe.com/upload_files/mpc_articles/241/IMG_4601.jpg

http://mytoshiba.ru/media/Image/Untitled-2(1).jpg

и т.д.

на фоне этого особенно умильно смотрится внизу значок копирайта и текст "При копировании материала обязательна ссылка на сайт."

всем спасибо за критику, но хочу поинтересоваться:

- большинство статей не тянуться с чужих сайтов, а переводятся. Есть конечно и скопированный материал, но его не так много по отношению к переведенному.

- про картинки интересно, чем плох тот факт что они не копируются на сервер, а располагаются по ссылке? Поясните пожалуйста.

по поводу первого:

это ты не поинтересовался, а высказался.

всё правильно, очень хорошо, что имеется свой контент, за это плюс. те же переводы уже хорошо.

по поводу второго:

я думал это и так понятно, если грубо сравнивать, то это как украсть что-то у человека на ниточке, он по этой нитке придёт и скажет, что ты у него украл, а ты будешь утверждать обратное.

а ещё когда-нибудь ты попадёшься, рано или поздно, на весёлого администратора, который заменит оригинал на текст с рекламой того сайта или же заменит её какой-нибудь жестокой картинкой ;)

кстати, как ты говоришь

у тебя ссылок нет на "оригинал".