- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Соцсети сотрудничают с РКН по удалению призывов к участию в противоправных акциях
Роскомнадзор отчитался о взаимодействии с интернет-платформами
Оксана Мамчуева

Кейс по автостратегиям Яндекс.Директа: как мы уменьшили цену конверсии на 43%
Опытом делится команда Click.ru
Svetlana Svetlana
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Нужна помощь:
Какой вариант микроформата выбрать:
LD+JSON или Microdata?
А.
Microdata/Schema.org
+ валидаторы радуются, поисковики мягче относятся.
- вложенность данных, разбивка данных блоками внутри верстки = возм. запутаннусть
B.
LD+JSON
+ все просто и понятно: вынес в шапку все данные и ОК.
- вроде Яндекс не жалует... только в "Островах"... до дела не довели.
C.
LD+JSON + Microdata/Schema.org
Но тут Гугол пишет:
"Микроданные и JSON-LD – два разных способа разметки данных при помощи конструкций из словаря schema.org.
Мы не рекомендуем использовать оба способа на одной странице или в одном электронном письме. Для веб-контента лучше применять микроданные."
Помогите!
Сам склоняюсь в сторону LD+JSON (логично, понятно)
Хотя часть верстки сделана уже в Microdata.
Заранее большое спасибо всем отклинувшимся!
На мой взгляд разницы нет, если удобнее json, используйте json, но я все таки shema.org сделал на всех своих проектах, так как он просто более популярный. Да и если в верстке хотя бы немного разбираться больших сложностей с внедрением shema.org нет.
На мой взгляд разницы нет, если удобнее json, используйте json, но я все таки shema.org сделал на всех своих проектах, так как он просто более популярный. Да и если в верстке хотя бы немного разбираться больших сложностей с внедрением shema.org нет.
Благодарю.
Просто если брать json - как поисковики на него среагируют?...
Гугол - норм
Яндекс - вроде не любит.
shema.org
- как писал выше, с него и начал. но понял что или больше оберток div`ных включать - чтоб непоследовательность-сематичность делать, либо вкладывать не совсем по порядку данные в данные... например в bodyPost вставлять name и description.
- может доп обертки в современной верстке и хорошо, но по мне чем меньше вложенность объекта тем луше: скорость, верстать проще, рендеринг, да и поисковику лучше...
blacks, схема орг подразумевает что все необходимые теги по смыслу у вас уже есть, и остается только сообщить этот самый смысл роботу. Чего нет, то добавляется через мета-теги, т.е. через инфу об инфе, от чего собственно пресловутая микродата ничем не отличается.
Кстати яндексное угребище не видит машинный ценник.
shema.org - даже в крайних случаях это пара обёрток
при нынешних прочих извращениях - это ниочём совсем
К сожалению у меня изврат у самого =) - поменьше оберток... "галочка можно сказать"
=((( каюсь плохо отчасти - протекционизм наказуем!
Вот тут в соседней теме создал вопрос как раз, про обертку и вложенность микроразметки.
/ru/forum/898635
Пока все молчат, может по данному топику кто отклониться - посмотрит?