Google в 2015 году до сих пор не умеет определять первоисточник?

Сайт у Вас очень даже. Сейчас сидел минут 10 читал статью про машинки)

По теме, более сильный сайт после того, как статью скопипастил в ограниченном промежутке времени всегда встанет первой.

zin4:
Одна из свежих статей неожиданно оказалось популярной — за несколько часов оригинал растащили на Фишки и еще пару сайтов.

Гугл ее успешно проиндексировал, но в выдаче другой сайт, при этом в сниппете УКАЗАН ИСТОЧНИК.
статья находится в поиске по урл, по тайтлу картина на скрине.

Что-нибудь можно сделать? Как-то обидно.

Спасибо. А что значит в ограниченном промежутке? Потом гугл передумает?

А что? Хороший рекламный ход для сайтов) Думаю со временнем исправят, а вообще есть кнопка "Новости" туда такие сайты точно не попадут.

Если Вы статью разместили, и через 10 минут у Вас ее скопировали, то более сильный сайт будет определен как первоисточник. Если же времени между публикацией и копированием прошло больше, то такого не будет.

А что, 2015 год это Год определения первоисточника?

ну пора бы уже

меня удивляет, что на копии стоит неактивная ссылка, но Гугл ее игнорирует

Не пора. Т.к. однозначного алгоритмического решения этой задачи не существует.

В 2115 году будет создана тема с аналогичным названием.

У меня некоторые страницы копипастят вместе с внутренними ссылками. Но Гугл никогда их выше меня не ставит. Причем передирают часто так, что ссылки ведут на мой сайт.