- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
пацаны не ссорьтесь, лучше подскажите мне правильное решение, а то моё решение с between не совсем меня устраивает
Внимательно сейчас посмотрел вашу таблицу:
Вы понимаете, что это не три ключа к каждому из этих полей, а один общий, достаточно бесполезный ключ?
Удаляйте, делайте ключ к каждому из полей, затем берите первый вариант Comodo.
Если будет всё ещё медленно - тогда уже мудрите в сторону временных таблиц.
Внимательно сейчас посмотрел вашу таблицу:
Вы понимаете, что это не три ключа к каждому из этих полей, а один общий, достаточно бесполезный ключ?
Удаляйте, делайте ключ к каждому из полей, затем берите первый вариант Comodo.
Если будет всё ещё медленно - тогда уже мудрите в сторону временных таблиц.
ок сейчас попробую, очень долго обрабатывает при добавлении нового индекса, дофига записей, работать становится сложнее
Внимательно сейчас посмотрел вашу таблицу:
Вы понимаете, что это не три ключа к каждому из этих полей, а один общий, достаточно бесполезный ключ?
Удаляйте, делайте ключ к каждому из полей, затем берите первый вариант Comodo.
Если будет всё ещё медленно - тогда уже мудрите в сторону временных таблиц.
дак, ключи то у ТСа стоят на каждое из полей
А еще и вот такие
KEY `category_date_source` (`id_category`,`date`,`id_source`),
KEY `region_category_source_date` (`id_region`,`id_category`,`id_source`,`date`),
И т.д.
С какой целью - опять остается гадать.
ув. ТС, я просто не понимаю, зачем тыкать пальцем в небо, если можно посмотреть EXPLAIN и профайлинг запроса?
Было 2.9451, стало 0.0227 сек
Вам еще мало? :)
И, наверно, слишком много индексов у Вас навешено.
Было 2.9451, стало 0.0227 сек
Вам еще мало? :)
И, наверно, слишком много индексов у Вас навешено.
удалось ускорить выполнение запроса Отображает строки 0 - 29 (35 всего, запрос занял 0.0018 сек.)
немножко танцы с бубном правда, ну если работает и обрабатывает на 3 секунды быстрее то значит наверное нормально