Помогите добавить сайт в Яндекс каталог.

Не удивительно, что ваш сайт не пропускают. Над сайтом надо ещё работать и работать, особенно с дизайном.

Одни слова... Покажите примеры Ваших личных работ, как надо делать дизайн интернет магазина?

По нашему мнению вполне профессиональный дизайн для интернет магазина, не пестрый и не капельки не забирает на себя внимание, от основного - это каталога товаров! Уникальный, векторный и нарисован между прочим профессиональным художником в стиле "Русский авангард", выше в ТОПике это уже писали, видно Вы его не читали.

ТС а ваша фамилия не Михалков? То оцениваете свои работы, прямо как он)

Эх, если бы это было так, я был бы сказочно богат и не снизошел бы до Вас смертных. 😂

Просьба писать по теме и по делу, желательно с примерами, а то как обычно одни реплики о бо все и не о чем. )))

В ЯК написали конкретно - переоптемизация и даже носом ткнули в конкретную страницу.

Кто, что видит? Заранее благодарны, подарки за хорошие советы гарантируем! ;)

ТС извините, если я вас разочарую. Конечно, делайте сайт лучше, развивайте, но про ЯК можете забыть. И не потому что ваш сайт плохой или хороший, а просто потому, что на нем один раз побывал яндексоид и присвоил ему определенную метку. И что бы вы дальше не делали шанс поднять пятые точки следующих яндексоидов, чтобы они снова посмотрели на ваш сайт и изменили эту метку - один на миллион. Скажем так, в ЯКе работают не лучшие кадры Яндекса, мягко выражаясь

Просветите пожалуйста, не понимаем смысл того, что Вы хотите сказать.

Кто такой яндексоид? С чего Вы взяли, что ему присвоили какую-то метку? 😮 Мы вроде ничего плохого не делали 🤪 У нас только белые методы, за счет востребованности, яркости и индивидуальности нашей темы.

Нина, немного философии для Вас, на нее отвечать не надо ))) -

Да и дело не в том, что хороший или плохой, а в том, что они заявляют, что там лучшие в каталоге. Мы знаем, что мы лучшие в своей тематике за счет своей оригенальности идеи и даже может во всей Бижетерии на сегодняшний день. Просто обино получается... Хотим, чтобы восторжествовала справдливость. Просто не понятно, как можно не увидеть действительно лучших и равнять все под одну формулу, какой-то там оптимизации... Ведь для действительно лучших, стандартные формулы не работают.

Бывает попадаются сайты в сети у которых действительно оригинальный, современный дизайн или предположим современные уникальные видеоролики со спецэффектами как у нас, а таких сайтов там во все нет. Да много чего, а они это даже не смотрят действительно на плюсы, а только пропускают сайт по стандартным фильтрам, а если они действительно так, то их заявление о лучшести противоречит истинным фактам. В таком случае нужно заявлять не лучшие сайты, а фильтрованные сайты и не вводить в заблуждение интернет пользователей. Тоесть дело не в специалистах, а в ошибке начальства Яндекса, что они продолжают поддерживать несправедливый проект, как-то так.

Ничем не обосновано. Вас послушать, так абсолютно все повторные заявки в Як обречены на провал (кроме 1 на миллион). Но в Як берут и со второй и с третьей попытки.

Все очень просто. Пришли, посмотрели, не понравился, поставили метку "сайт переоптимизирован". Все. Следующему-то чего пятой точкой шевелить, он просто тупо копирует то, что написал коллега. Время опять же сэкономит, чаек попьет. Улучшили вы сайт, переделали, обидно вам - да пофиг им, у них чай остывает. Он нажал на кнопку, типа сайт посетил, и вышел, смотреть он там ничего не будет, отчет составлен. Вы поинтересуйтесь сколько этот модератор ЯКа на вашем сайте пробыл, сразу все станет ясно.

Нет, конечно, попадаются порядочные (черные лебеди так сказать), которые честно заходят на сайт, поэтому иногда шанс попасть в каталог все же есть. Но порядочных в ЯКе мало. Вы думаете Яндекс зря что ли запихал свой каталог с глаз подальше?

Смотрели и анализировали, через Яндекс метрику(вебвизор), как ведет себя специалист ЯК, как он зашел, куда кликал мышкой, что смотрел, что читал и т.п. Конечно печально и пугает, но что поделаешь - это не их вина, что мы живем в России и как в любой стране третьего мира тут нет специалистов, но для страны 3 мира этот анализ вполне достойный. Короче чем богаты тем и рады - это общая проблема и на нее повлиять никак к сожалению не возможно.

Вот как раз в порядочности уприкнуть их точно нельзя 5-7 минут на сайте - этого вполне чтобы сделать анализ сайта, но вот в техника их работы пугает, что они идут по стандартной формуле сеооптемизации, сразу видно, что это заданно руководством логично... - это сразу бросается в глаза. Техническая сторона сайта, другие важные моменты вроде вообще не анализируется! Вы думаете они посмотрели в код сайт и что-то там понимают? Есть ли там кеширование, майнифи, есть ли CDN, в облаке ли он и т.п. Они даже не зашли в наш Видео раздел. Хотя Яндекс все пытается дать понять "иновации - иновации , дадим плюшки и в таком роде". (Многие уже находящиеся в каталоге сайты, вообще даже об этом не подозревают, что такое CDN или облако) Если интернет магазин, мне было бы еще интересно какие платежки, какие телефоны, удобство всего процесса, я бы позвонил в магаз, задал бы стебный вопрос, а в чем Вы лучшее? и т.п. Короче 5-7 минут полного профессионального анализа вполне бы хватило. В общем формула лучших, она совершенно другая - это очевидно даже ребенку. А они отрабатывают по формуле фильтров и это пугает, потому сразу становится понятно, нет не хороших не плохих, тупо война за финансовые потоки на первом месте, а не какие-то там "лучшие сайты и иновации".

Выше написали, что сайты пускают и со второго и с третьего раза, так что возможно Ваши предположения по большей мере надуманы по поводу яндексоидов.

P.S.

Да, кстати, еще один очень острый момент, которые бросается в глаза - камень в огород - специалистов хреновых по дизайну... которые его оценивают. 😂😂😂 с доисторических моников. с разрешением 800, 1024 и т.п.

Уважаемое начальство из ЯК обратите на это тоже внимание!

Если я правильно понял, по прочтенным топикам ниже в этой ветке, то сделал вывод, специалисты которые оценивают сайт своими глазами делаю это по двум основным пункатам:

1) Оптимизация

2) Дизайн

Если я правильно понял, то у них моники, то не моники - с метрики это видно.

Запретите Вашим сотрудникам вообще оценивать дизайн, если не можете им сегодня поставит моники с разрешением 1920x1080. Чтобы оценивать дизайн нужно смотреть как минимум именно с этого разрешения или даже еще больше, чтобы понять дизайн responsive(резиновый под все устройства) - или это очередной обрубок однотонный или еще хуже с бекграундом в виде прямоугольника, который стоит на боку в глазах 1920x1080 или еще более большим разрешением...

Если и в правду взяли на себя право оценивать дизайн, то он должен быть резиновым и смотреться именно с этого разрешения сегодня!

А то выглядите откровенными не специалистами 🤣 даже по двум пунктам не можете оценить, по достоинству, как надо.