- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начал искать в рунете информацию по теме, как правильно писать статьи под Google. Какие заголовки, сколько символов лучше, сколько прямых вхождений на количество символов и прочее..но ничего дельного не нашел. Может поделиться кто реальным опытом?
Из личного опыта:
H1 - прямое вхождение. H2,H3 - на усмотрение.
Симолов от 2000. 1-2 прямых, 1-2 разбавленных.
Ну тут у меня тоже есть как бы мысли свои, я примерно так распределелил.
Тексты нужны большие, от 5000 до 7000 тысяч символов с пробелами.
На 5000 символов вот так думаю:
В h1 прямое вхождение главного ключевика, возможно добавить слева или справа какое-либо слово. В тексте в начале и в конце должны еще по 1 разу встречаться прямые вхождения, а так же разбросанные по тексту синонимы и разбавленные ключи в размере 4 штук. В h2-h3 Разбавленное ключевое слово и никаких точных вхождений.
Так же поясню, что речь не о русском языке, так что склонения отпадают.
Тестил размер текста и его влияние на релевантность страницы: тексты более 1000 символов более предпочтительней, нежели меньше 1000 символов. По Н1 и ключам соглашусь с коллегами.
О Боги, объем статей еще и от тематики зависит. А еще от желания раскрыть тему.
Безусловно. Однако вопрос даже не в обьеме а в показателях ключевых слов на статью.
Каждая ситуация индивидуальна. Можно смотреть на конкурентов. Да и вообще дело ваше сколько чего вы впишите. :)
Действительно, для каждой тематики и каждого сайта объем требуемого текста индивидуален. Есть сайт со статьями объемом 1000-2000 знаков. Посещаемость с Гугл 50 000 п/с.
Ориентируйтесь в первую очередь на ПФ. Если сайт УГ, то не помогут никакие тексты какие-бы большие они не были. Если посетитель уйдет неудовлетворенным, то следующего посетителя Гугл может вам просто не дать, но если так случится что зайдет второй и он у вас также не найдет ответа на свой вопрос, то третьего вам точно не видать как своих ушей! Я утрирую, но принцип именно такой.
Мониторю выдачу и очень часто как раз в топе большие статьи.
Никогда не покупал ссылки, продвигаю все сайты исключительно статьями, в яндексе бывают неплохие позиции, в гугле подобного замечено не было. Создается впечатление что в гугле без ссылок вообще не пробиться.
truslans, Из своего опыта могу сказать, что там идет % соотношение, которого надо придерживаться, а вот какое именно, каждый для себя выбирает свое.
H1 - главный ключ
Какие заголовки - Интересные для пользователей с ключевым словом
Сколько символов лучше - от 2000 символов, всё зависит от количества и качества ключевых слов
Сколько прямых вхождений на количество символов - 500 символов на 1 ключ примерно.