Композитный сайт, скорость загрузки - есть ли реальное ускорение

Поизучайте еще немного. И подумайте за что требуют 100-120к. :)

---------- Добавлено 12.03.2015 в 15:26 ----------

Ваша "волшебная кнопка" ничего Вам не включила

Гуглспидтест вроде не показывает реального графика загрузки, а скорость в попугаях меряет... воспользуйтесь http://www.webpagetest.org/ для сравнения, судя по описанию этого "композита" (маркетологом 5 за креатив) разница должна быть видна))

про ускорение в 100 раз это пиар, если конечно они "просто сайты" в 100 раз не замедляют🤪

Непонимание состоит в том, что я не вижу разницы между композитным сайтом и простым (нормально настроенным) сайтом. Вот официальный сайт Битрикса пишет:

"Вы не заметите технических сложностей, вы просто будете знать, что ваш сайт быстрее других!

Вот этот момент непонятен. Просто осознание того, что сайт быстрее, и все. Заплатите за осознание деньги.Сколько я открывал композитных сайтов, сколько бродил по ним - не увидел реальной разницы. По ГуглСпидтесту композитный сайт выдает скорость, например, 77 единиц. Брожу по нему - скорость средняя. Не летает, как обещано.

Наоборот, какой-нибудь простой сайт нахожу (не композитный, и вообще не на Битриксе), но хорошо оптимизированный, ГуглСпидтест показывает скорость 90 единиц. Брожу по нему - все страницы выдаются практически мгновенно.

То есть ГуглСпидтест выдает реальную скорость работы сайта, как я пришел к выводу.

Вот и вопрос: в чем преимущество композитных сайтов, если ни пользователь, ни робот не видят реальной скорости?

При этом я обратил внимание, что композитные сайты нахваливают только те конторы, которые их ставят. А вот независимое мнение - так ни одного нет.

Хочу разобраться в этом вопросе, помогите.

Хочу ускорить свой сайт, и хотелось бы композит, но отдавать деньги ни за что тоже не могу.

Или я неправильно анализирую скорость сайтов?

Если неправильно - то приведите примеры композитного и простого сайтов, чтобы увидеть своими глазами разницу.

Видимо, никто кроме битриксовцев, не подозревают о существовании таких сайтов :) (Чит: они сами выдумали несуществующий термин).

Преимущество в том, что кое-кто срубит больше денег на разводе лохов внедрении "технологии" :)

я вам ссылку привел, по которой измеряется реальная скорость... а вы продолжаете попугаев считать)

вот пример из практики - сайт выдавал по гуглтесту 38 / 100, скорость загрузки страницы составляла от 10 до 25с, совершеннейшее безобразие... подключили в скрипты кеширование, реальная скорость загрузки страницы стала от 2 до 3,5с, а гуглтест по прежнему показывает 38 / 100. Сайт не на битриксе, но получается я реализовал композитный сайт))

для этого надо оторваться от рассматривания промостраницы и почитать техническую информацию, на том же Битриксе

"Летание" в чем меряете? Беда Ваша в том, что Вы вообще не разобрались ЧТО делаем композит. Я не говорю, что это панацея, я лишь о том, что нужно внимательно читать! ☝

Попробовал этот сервис. Не совсем понял, куда конкретно смотреть, поэтому привожу два скрина - мой сайт и композитный сайт:

И что в итоге?

Мой сайт загружен за 3,3 сек, композитный - за 10. Я правильно понимаю?

Мой сайт: http://pravoektb.ru/

Композитный - тортик39.ру

смотреть на цифры) если сложно, то справа вверху квадратики цветные

в целом так и есть, но повторный просмотр у вас те же 3с, а у тортика 1,7... учитывая что сайты по "тяжести" контента не равноценны совсем, тортик почти в 10 раз тяжелее (скрипты, картинки) получается что в общем он сделал ваш сайт))

удивляет ваша реакция на вполне стандартный маркетинг, делить надо на порядок все... ну написали они в "100 раз, мгновенно" и тд, дак все так пишут и в рекламе по телевизору говорят...

композитный сайт это не чудо и, несмотря на рекламу и цену вопроса, 100 кратного увеличения быстродействия вы не добьетесь, вот в 5-10 раз возможно... а сколько и кому платить за эту оптимизацию, ваш выбор, как и то на каком движке сайт делать🍿

это не камень в огород битрикса, движки всякие нужны))

totamon, спасибо.

теперь понятно.