- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток.
Интересно что скажут уважаемые гуру по следущему вопросу.
Отношение гугла к слайдерам?
К примеру, имеем текст 3000 символов закидываем его в самолистающийся слайдер и выводим на страничку по 1000 символов за одну прокрутку слайдера - как к этому отнесется гугл? Ведь по сути с одной строны мы прячем текст, что плохо, а с другой стороны, ведь мы его показываем...
Какие будут мнения? Может кто-то так уже делал?
Делали, нормально относится если без фанатизма подойти, но продвигаемый текст лучше ставить в первый слайд.
Ну и естественно весть текст должен быть в html-коде.
не важно на каком слайде...робот читает код, а не смотрит ваши слайдеры с продажей колбасы.
Гугл учитывает для ранжирования только тот текст, который виден пользователю (в первом слайде). Текст в остальных слайдах, он не будет учитывать. Есть официальное заявление по этому поводу.
Гугл учитывает для ранжирования только тот текст, который виден пользователю (в первом слайде). Текст в остальных слайдах, он не будет учитывать. Есть официальное заявление по этому поводу.
Святая вера в официальные заявления? :)
Святая вера в официальные заявления? :)
Но это логично - не учитывать невидимый текст.
Очевидно есть много желающих перехитрить подобным образом Гугл, поэтому наверняка там учли это и фильтруют подобные скрытые тексты. Я бы на месте Гугл так сделал.