Какие батареи лучше, трубы или биметалл?

если алюминиевые из тонкого алюминия, то теплоотдача будет хуже.. я выкинул то, что на первом фото (трубы) и купил алюминиевые самые дешевые но по размеру такой же ширины. Так вот из-за тонких ребер они полностью не прогреваются и результат оказался таким же или может немного хуже.. зато выглядят по приличнее

Ни в коем случае! Вес\кол-во теплоносителя - важнейший показатель теплоотдачи.

Да, нагреть труднее-дольше, но теплоёмкость же!

Ок, понял, пусть висят. Тяжелые только, подставки под трубами мешаются.

Была такая же ситуация, только не такая огромная батарея как на пике ТСа была. Заменил на Корадовский радиатор типа таких http://e-lpg.ru/panelnye-radiatory-radik . Тактильно теплоотдача не поменялась. Но у меня вместе с радиатором еще и окно менялось с деревяшки на пластик, так что может номинально разница и есть. Но красота важнее)

:)

Мб не в данном случае, но вообще.. Всегда удивляли люди, которые в ущерб функционалу делают некую призрачную "красоту" (муркетологи сказали, что это "красиво" и всё тут!). Хотя ту же "красоту" можно достичь просто закрыв трубы покрашенной пластиной. Или декоративной сеткой - ещё красивше и лучше.

Ага. 50град на 5 кг и 2м2 и те же 50град на 40 кг и 5м2. Конечно, разницы нет :)

Кстати, а закрепить всё же стоит. А то что ж - они у тебя опираются на подставки, а вертикально держится за счёт труб? Не порядок. Нельзя, что бы на трубы были нагрузки.

Тогда смысл вообще заморачиваться?

PS Биметалл лучше отдаёт тепло. Площадь радиатора - важнейший показатель теплооотдачи.

Не встречал декоративных сеток такой длинны. Видел какие то в 60см

Я говорил о конструкции, а не о весе. В любом случае на вкус и цвет...Может вам принципиально надо погорячее) 😡

См. У девайса, в данном случае это батарея, есть некий функционал, ради которого он собсно и ставится. "Красота", в понятие "функционал" не входит и является чисто субъективной хар-кой (кому-то нравятся 90-60-90, а кто-то понимает, что не это главное :) )

Функционал батареи напрямую зависит от веса (который отчасти зависит от объёма теплоносителя), площади поверхностей и нек др. конструктивных особенностей. Если сравнить эти "конструкции" (чит: тех. хар-ки), то как бэ понятна разница в выполняемых "функциональных обязанностях", эффективности (Чит: не зря выкинутые деньги).

Единственный момент, не учтённый в рассуждения выше - конвекция в современных батареях. Это да, существенный плюс... В теории. На практике же многое зависит от места и правильности монтажа.

Дружище, при всем уважении, вопрос некорректный. Все зависит от ситуации: рабочего давления, типа теплоносителя, способа его подачи, а также кривизны рук сантехников. Если очень коротко, и без деталей, то в квартирах при стандартных условиях и профессиональных установщиках, разумно ставить качественный алюминий. В частных домах — сильно индивидуально, но оптимальным будет сталь, лучше финская.

UPD/

Хех, проиллюстрирую проблему выбора, во, как раз часа три назад фоткал:

P.S. Там и про пол :D

как объясняли, аллюминий - если у вас своё отопление, свой котел, биметал - для центрального отопления

ну и там по квадратуре рассчитывается количество секций, для верности добавлял 2 штуки сверху :)