Распределение весов по сайту

не стоит их скрывать. Оставьте как есть. В вашем случаи,если я вас правильно понял, все должно выглядеть - естественно. И потом, эти ссылки, послужат как хорошие трассеры.

однозначно не стоит. А вообще поэкспериментируйте с перелинковкой, можете использовать программу page weight lite, ну и почитать о перелинковке на сайте разработчика

Скрывать вообще ничего не нужно, если по хорошему. Нужно хорошо планировать и продумывать. Сайт должен работать на 100% на своего владельца. Каждый его пункт. Это как работник, который может работать 24 часа в сутки или только на полставки :)

По перелинковке: желательно вам определиться для чего вы хотите ее делать. Какова цель?

Как верно подметил mark3000, нужно определиться с целью.

Бездумная перелинковка тоже возможна и выглядит вполне нормально - но вы ее не контролируете. В SEO и так много моментов, которые специалисты не могут контролировать - поэтому их количество нужно сокращать по максимуму.

В сквозных ссылках нет ничего "страшного". Т.е. если с каждой страницы у вас идет ссылка на главную (с логотипа например) - в этом нет проблемы. Для сквозных ссылок свой учет веса и не стоит его брать в расчет.

Скрывать ссылки в nofollow - будет глупо, как и ставить в noindex.

Если у вас возникают такие проблемы - то в большинстве случаев проблема в структуре сайта, которую нужно продумать. Если покажите сайт, то я смогу детальнее подсказать по этому поводу.

С точки зрения сео, важными для ПС будут те страницы, которые в первую очередь считает важными сам сайт, что и выражается в объеме внутренней ссылочной массы на конкретную страницу. А какие страницы более важные, а какие менее - никто вам не скажет. Вы ни сайт не показали, ни вообще ничего.

расписав такую структуру главная->категории->статья<->статья<->статья<->статья<->.....

разумеется и имел ввиду сосредоточение веса главной и категорий на материалах, т.к. они основной источник трафика.

В перелинуовке вопросов нет, меня интрересует именно вот эти манипуляции со скрытием ссылок, стоит оно того или не стоит?

Я через ЖС скрывал со страницы материалов все, кроме перелинковочных ссылок между другими материалами и крошек, сейчас вот задумываюсь что необходимости в этом нет.

---------- Добавлено 24.01.2015 в 18:43 ----------

Многие мне сейчас говорят, что это не работает и не стоит заморачиваться, но меня волнует следующее:

Как тогда вес внешних ссылок растикается по сайту, ведь если внешняя ссылка на стр1, а стр1 ссылается на стр2, то стр2 тоже получит часть веса. А если со стр1 будет 100500 ссылок, получается этот вес разойдется на много ненужных стр (главная, категории, теги)

rel="nofollow" не передает Анкорный вес ссылки, но вес с донора по ней утекает (я так думаю).

Есть проект на котором использую скрытие некоторых сквозных пунктов меню через JS, а так же в разделе "статьи" скрывается в JS все кроме статей и остается чистая перелинковка. Тематика конкурентная и пока не было проделано таких действий сайт в ТОП не лез, возможно совпало. Если интересно, сайт покажу в личку.

P.S. noindex не работает под Google да и смысла в нем нет.

Стоит, если понимаете зачем вы это делаете... Это же инструмент, а не самоцель.

Это один из вариантом перелинковки направленной на эффективное продвижение НЧ ключей на внутренних(статейных) страницах сайта.

Есть очень древняя статья, но весьма наглядная на эту тему:

Перелинковка сайта под НЧ

Если я правильно понял суть вопроса, то нет, noindex и nofollow не позволяют менять перелинковку т.к. ПС данные ссылки(с указанными атрибутами) будут видеть.

На будущее:

Старайтесь опираться на результаты собственных экспериментов, а не на мнения так называемых "СЕО-гуру". Для новичков в СЕО, я бы не рекомендовал проводить существенные манипуляции с перелинковкой, достаточно классической иерархической перелинковки и чистого шаблона. Когда добьетесь пристойных результатов на классических схемах перелинковки можете начать ставить собственные эксперименты в поисках оптимальной перелинковки.

Успехов всяческих...

Так вроде страница начинает накапливать вес тогда, когда входящих на нее ссылок больше чем исходящих.

По поводу JS, не могу утверждать точно, но вроде читал, что и от туда научились индексировать...

ТС, используйте распределение весов как дополнение. Но в основу возьмите потенциал переходов по ссылкам целевой аудитории.