- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Ваше мнение: нужно ли использовать картинку в SEO-Тексте для улучшения "ранжировнаия" своей страницы или нет?
Мое мнение: картинка в SEO-тексте не нужна вовсе. Картинка в SEO-тексте никаким образом не улучшить ранжирование этой страницы. Картинки необходимо использовать в информационных статьях, при этом в alt и title указать то, что изображено на картинке, ну и естественно картинка должна быть тематична статье.
Что скажете вы? Просто я всю жизнь в SEO-текст тулю картинки. Если страница - это каталог с iPhone 4, я здесь в SEO-тексте обязательно втулю картинку с iPhone а в теги alt и title добавлю ключ "Купить iPhone 4 в Киеве". Сейчас думаю, что это в край не верный подход!
Может быть спамная конструкция и не нужна. Но оптимизация ALT картинок - один из факторов улучшающих релевантность страницы.
Я думаю влияет косвенно через поведенческие факторы. Очевидно, люди будут лучше вести себя на сайте, на котором есть изображения. Тем более, если это продажа айфонов, изображение будет ключевым моментом. Хорошие поведенческие - хорошая выдача.
Да ну при чемздесь поведенческие? Есть каталог со списком айфонов. Внизу под каталогом и под пагинацией есть SEO-текст, который точно никто не читает. Мне кажется, что картинка в этом SEO-тексте нафиг не нужна. В качестве примера приведу сайт rozetka.ua
http://rozetka.com.ua/mobile-phones/c80003/filter/preset=smartfon;producer=apple/
ну или любой другой сайт такого уровня.
В качестве примера приведу сайт rozetka.ua
В примере, там продвигается раздел, в нем уже достаточно картинок с альтами.
Сео текст там, да фиговенький чтобы его читали, но картинки на странице уже есть, их необязательно прям в этот никому ненужный текст пихать.
Вообще если пишешь статью и ее можно проиллюстрировать картинкой, несколькими картинками с альтами как положено, конечно все в плюс будет.
Поисковые системы ведь как работают:
-анализируют текст - про что документ, непереоптимизирован ли, и ранжируют его.
-если есть по хорошо оптимизированному ключу статья а в ней соответствующая под этот ключ картинка, то при поиске по картинкам во первых будет плюс, а в итоге и общий плюс в ранжировании текстовом может давать.
и "Купить iPhone 4 в Киеве" - это спамный ключ в качестве подписи к картинке по моему.
Сейчас думаю, что это в край не верный подход!
в вашем крае - это точно не нужный подход - нужный заключается во втуливании порно-картинки! ;)
плюс скрытым текстом (белым на белом) слова: порно, порнуха и т.д.
в вашем крае - это точно не нужный подход - нужный заключается во втуливании порно-картинки! ;)
плюс скрытым текстом (белым на белом) слова: порно, порнуха и т.д.
Не понял вашего сарказма, ну да ладно.
---------- Добавлено 13.11.2014 в 09:30 ----------
В примере, там продвигается раздел, в нем уже достаточно картинок с альтами.
Сео текст там, да фиговенький чтобы его читали, но картинки на странице уже есть, их необязательно прям в этот никому ненужный текст пихать.
Вообще если пишешь статью и ее можно проиллюстрировать картинкой, несколькими картинками с альтами как положено, конечно все в плюс будет.
Поисковые системы ведь как работают:
-анализируют текст - про что документ, непереоптимизирован ли, и ранжируют его.
-если есть по хорошо оптимизированному ключу статья а в ней соответствующая под этот ключ картинка, то при поиске по картинкам во первых будет плюс, а в итоге и общий плюс в ранжировании текстовом может давать.
и "Купить iPhone 4 в Киеве" - это спамный ключ в качестве подписи к картинке по моему.
Тоже так думаю, что на страницу, на которой есть каталог с картинками - в SEO-тексте картинка явно будет не нужна.
Если говорить в общем об оптимизации простой страницы - тогда вы все верно сказали, там картинки нужны, ведь это увеличивает не только релевантность с точки зрения ПС, но и делает статью нагляднее для пользователя
Скажите, кто-нибудь, чем отличается "простая страница" от "seo текста"? И причем тут картинка?
Картинки нужны, с ними нагляднее и интереснее.
Моё скромное мнение - не нужно. И так всех тошнит от этих поносных сео-простыней, и юзеров и владельцев. Так ещё дополнительный визуальный мусор в виде картинок будет отвлекать внимание.