бан сайта и невидимый фрейм?

12 3
A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
1951

может ли явится причиной бана сайта, в яндексе, за наличие на сайте невидимого фрейма (всмысле возможен ли бан сайта, на котором этот самый невидимый фрейм размещен)?

я так понимаю люди статистику подкручивают...


<iframe id=ifr src="http://www.имя-сайта.ru/бла-бла.htm" width=1 height=1>
</iframe>
Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
A
На сайте с 15.12.2004
Offline
28
#1

Если этот фрейм не несет в себе никакой информации, которая может повлиять на выдачу, то никаких наказаний не должно быть.

Яндексу пофиг сколько там у вас на счетчике, и что его там вам накручивают.

Главное чтобы эта ссылка не вела на другой сайт имхо.

Интернет-магазин электроизмерительных приборов (http://www.electric-shop.ru)
AP
На сайте с 27.02.2006
Offline
32
#2
Andign:
Если этот фрейм не несет в себе никакой информации, которая может повлиять на выдачу, то никаких наказаний не должно быть.
Яндексу пофиг сколько там у вас на счетчике, и что его там вам накручивают.
Главное чтобы эта ссылка не вела на другой сайт имхо.

Дык, если это статистика, то она и ведет на другой сайт.

Но, скорее всего, Яндексу правда будет побоку. Псмотрим что ответят гуру, если сочтут нужным.

Avantage Group консалтинг по интернет-маркетингу (http://www.avangroup.ru/)!
A
На сайте с 15.12.2004
Offline
28
#3

Статистика может считаться и собственными скриптами расположенными на этом же сайте.

A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#4
Andign:
Яндексу пофиг сколько там у вас на счетчике, и что его там вам накручивают.

ну спасибо 😂

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#5

вероятность бана велика, у меня сайт улетел в бан давно из-за того что меню с ключевиками было скрытое и в FF не работало :(

а уж за такое, по сути за скрытый текст я думаю бан будет

P.S. я подумал ссылка просто в ифрейме

если счетчик - то не страшно, у меня на флагмане есть такой счетчик, а вы не представляете сколько на него стучали :D

да и зачастую сжимаю так счетчик до 1 пикселя, никто в бан не ушел

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#6

aleks, имхо если счетчик будет, то бана не будет за такое. ;)

Сердюченко Андрей (http://www.serdyuchenko.ru/) Масонская ложа — SЕ-Team.ru (http://goo.gl/YIjV6h) :)
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#7

все зависит от контента фрейма ... а то и за скрытую ссылку могут посчитать ... если там счетчик - тоза такое руки можно оторвать вебмастеру ...

есть примеры бана за <script src="внешний сайт"></script> , где это скрипт подменяет opener.location и ставит туда рупоиск ...

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#8
Professor:
есть примеры бана за <script src="внешний сайт"></script> , где это скрипт подменяет opener.location и ставит туда рупоиск ...

рупоиск ключевое слово :)

Professor:
все зависит от контента фрейма ... а то и за скрытую ссылку могут посчитать ... если там счетчик - тоза такое руки можно оторвать вебмастеру ...

аминь, ну безопасный контент я думаю это общеизвестный счетчик, тут вроде бы лицензия не нарушается ни по какому пункту

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#9

Kostya, правилами Рамблер Top100 запрещается ....

FlyAway
На сайте с 01.06.2005
Offline
439
#10

Гриша, ключевая фраза тут -

aleks:
может ли явится причиной бана сайта, в яндексе
;)
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий