Отказ: Редакция не готова рекомендовать ...

Попробуйте в качестве фактора количество внутренних ссылок с одной страницы...

мнение редакции каталога - почти = мнению яндекса, поэтому для коммерческого сайта это самый лучший тест на отношение поисковика. Повода не учитывать его в ранжировании вроде нет, хотя эффект особо не заметил))

А для сайта из примера, просто интересна была реакция яндекса. Если отказ то понять почему.

---------- Добавлено 23.12.2014 в 11:44 ----------

Не уловил. Речь о куче ссылок на внутренние с главной или о каких?

Очень тонко и остроумно, браво! Теперь я понимаю еще и вторую причину. Адьёс.

Дизайн точно не для всех

Речь идет о куче ссылок отовсюду куда угодно

И, удивительная весчь, на них нажимают пользователи ;)

Batig, Откройте карту ссылок Метрики с процентажем с самой посещаемой страницы сайта - и скиньте сюда. Посмотрим на какую часть ссылок ВООБЩЕ были какие-либо клики. Скажем за последние 3 месяца

Либо совет либо спор... Я дал совет на основании своей аудитной практики - пересмотр такой философии дал результат клиенту. Правда он хотел не в каталог залезть, а из под фильтра вылезть.

А спорить в этом разделе не буду

Дело не в юзабилити, не в дизайне и не в ссылках. Чаты, форумы, доски объявлений не берут в каталог. Давно.

Они не могут вам прямым текстом написать что "такие сайты нам брать стало неинтересно."

Откройте в каталоге раздел "Соцсети". Последний сайт (в разделе 'Новые') у них значится сайт Одноклассники.ру. Представляю с какими недовольными рожами редакторы принимали этот сайт в каталог, стопроцентов - они не взяли бы даже его.

Что делать? Понять и простить. И начинать клепать коммерческие сайты, у меня их на платной основе взяли все до единого. Сайты для людей они больше не берут.

Открыл, отскринил, выкладываю. Вполне себе посещаемая страница. За последний квартал:

И о чем это Вам говорит?

Я даже иногда не знаю, кто меньше думает о пользователях - директор, считающий что его сайт классный, или сеошники-юзабелисты.

Цель не попасть в каталог, а увидеть мнение каталога.

---------- Добавлено 25.12.2014 в 18:46 ----------

Почему не могут? Вполне приемлемый ответ, что "каталог в данной тематике переполнен" или что-то вроде "сайты данного жанра не отвечают требованиям каталога". Но есть только ссылка на то, что согласно пункта такого-то мы имеем право не отвечать почему мы так решили.. по-детски как-то..

Хм... интересная ситуация. Не ожидал.

При том, что ситуация такая, как вы ее описали - все же на больших числах фактор может иметь свою важность. Т.е. с одной страницы переходы были, но у большинства ситуация иная. И получается все же большое количество ссылок на большое количество страниц с большого количества страниц.