- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Провел тут эксперимент с закупкой ссылок на новые сайты. Скринов не выставлю, их много тогда придется выставлять и мне не даёт это сделать чувство лени(винить стоит не меня, а чувство если чё), но вам и так будет понятно :)
Было сделано(в апреле) 10 сайтов статейников(женская тематика), с нормальным рерайтом по 2$ за килознак, статьи от 2 до 6 тысяч знаков. На каждом сайте 60-80 статей. Все сайты по одной и той же теме, и почти по одним и тем же ключам. Все запускались одновременно - в течении недели было запущенно все 10 сайтов с опубликованными статьями. Статьи публиковались сразу все в первую неделю. Со второй недели на 5 сайтов из 10 закупались ссылки в ггл, по 4-6 доллара(выбирали доноры получше), в количестве 50-60 штук на сайт в течении первого месяца(ну типа неестественный ссылочный взрыв) в основном с .ru. На остальные 5 сайтов никогда не закупались. Все сайты проиндексировались в первый же месяц Яндексом. Гугл не отслеживал вообще, не интересно, поэтому следующие, ниже представленные данные, относятся только к Яндексу.
Через 6 месяцев:
1) те сайты, на которые закупались ссылки в первый месяц 50-60 штук(ну типа неестественный ссылочный взрыв) имеют посещалку в 2 раза больше чем те сайты, на которые не закупались ссылки;
2) те сайты, на которые не закупались ссылки вылезали в топ 20 по тем же ключам что и те сайты на которые закупались ссылки, но через 1-2 апдейта скатывались за топ 30-40. Тогда как ...
3) те сайты, на которые закупались ссылки выходили в топ 10 по тем же ключам, потом часть оставалась в том же топ 10, но половина уходила в топ 20 и чуть далее.
Чё думаете по этому поводу?
Ссылки рулят
Ссылки рулят
Неестественные
Чё думаете по этому поводу?
Сферический бред в вакууме.
Ссылки работают, господа и дамы, не смотря на очередной ежегодный наглый акт наглого и неприкрытого вранья Яндекса.
на какую посещалку вышли если не секрет?
это не ссылочный взрыв, а ссылочный пшик
Я всегда считал, что если закупать в месяц 50 ссылок, это норма.
Уважаемые спецы, в первый месяц существования сайта, сколько ссылок можно закупать?
на какую посещалку вышли если не секрет?
На тех статейниках, на которые ссылки не закупались посещалка 100-250, а на других со ссылками 200-450. Примерно так.
---------- Добавлено 15.10.2014 в 15:30 ----------
это не ссылочный взрыв, а ссылочный пшик
Ну типа того, ага ☝
Ссылки работают, господа и дамы, не смотря на очередной ежегодный наглый акт наглого и неприкрытого вранья Яндекса.
Ну во первых, никто не говорил про отмену ссылок в НЕ коммерческом секторе.
Во вторых вряд ли можно сделать хоть какие выводы, из описанного вами "эксперимента".
На тех статейниках, на которые ссылки не закупались посещалка 100-250, а на других со ссылками 200-450. Примерно так.
Покажите пациентов то.
Если честно - слабо верится.
Это посещаемость только с Яндекса? Интересно примерное соотношение источников трафика.