- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Много ли копипасты на сайте?
Много ли копипасты на сайте?
Не более 10%
Насчет копипасты, вот результат случайной страницы, которую я проверил на уникальность: http://www.travelnews24.ru/32452-utverzhden-shablon-blanka-dlya-ukrainskix-biometricheskix-pasportov = http://www.otpusk.com/news/105211/ на 100%. Да и по поводу большого количества исходящих ссылок соглашусь.
Насчет копипасты, вот результат случайной страницы, которую я проверил на уникальность: http://www.travelnews24.ru/32452-utverzhden-shablon-blanka-dlya-ukrainskix-biometricheskix-pasportov = http://www.otpusk.com/news/105211/ на 100%. Да и по поводу большого количества исходящих ссылок соглашусь.
Как видите они скопировали нашу инфу и оставили ссылку на наш сайт (см. внизу статьи). Чтобы вы посоветовали? Какие есть варианты решения?
Насчет копипасты, вот результат случайной страницы, которую я проверил на уникальность: http://www.travelnews24.ru/32452-utverzhden-shablon-blanka-dlya-ukrainskix-biometricheskix-pasportov = http://www.otpusk.com/news/105211/ на 100%. Да и по поводу большого количества исходящих ссылок соглашусь.
Вот кстати смотрю, отпуск ком скопипастили статью и поставили ссылку через javascript. Раньше такие ссылки на ТИЦ никак не влияли и за ссылку не считались. Изменилось ли что сейчас? Считаются ли такие ссылки для тиц?
Заметил что Linkpad учитывает nofollow ссылки. Так что соотношение вход/исход ссылок вполне нормальное. Входящих на порядок больше.
Еще один ответ СП Яндекса (часть письма):
"""Продолжайте развивать Ваш сайт, опираясь на рекомендации, данные нами в предыдущем письме. Наполняйте его уникальным контентом, старайтесь сделать его интересным и удобным для пользователей, это должно положительно сказаться на ранжировании сайта и величине тИЦ."""
Подскажите пожалуйста, причина в контенте?
P.S. (Контент 100% качественный)
Тоже вот интересен ответ на вопрос, за что снимают ТИЦ. За плохое соотношение доноров и акцепторов или еще за что-то могут?
Может причина проблемы в том что в каждой статьи оставлялись ссылки на исходники (откуда переводился/рерайтился контент), при этом ссылки закрывались в nofollow?