Нет записей в кредитной истории

Дело в том, что можно и не терять. Вы же банки юзаете, ваши данные там есть, а с кем может поделиться вхожий к этим данным, уже вопрос. Просто нет факта получения. Ни с камер банкометов, ни с камер в отделении.

Да и с некоторыми банками не сложнее. Кредит/карту можно в салоне сотовой связи оформить или в магазине. Без всякой видеозаписи и фотографий разумеется и оформляется это сотрудником на зарплате 15 тысяч в месяц.

А еще карта может по почте прийти и достаточно будет смс-ку послать, что бы ее активировать, а потом снять нал в любом банкомате.

Вариантов много.

Дата-то есть. А вот видеозапись - если не Вы ее делали, то рассчитывать на то, что она гарантированно будет предоставлена банком как доказательство того, что Вы банку ничего не должны... ну блин.

Если Вы спрашиваете можно ли оспорить левый кредит - да, можно, шансы хорошие. Для этого и берут выписки из КИ, что бы их вовремя заметить и вовремя оспорить, а не тогда когда приставы в дверь стучатся. Основной аргумент это именно экспертиза подписи.

---------- Добавлено 13.10.2014 в 01:09 ----------

Мы даже больше скажем, Вы можете подписать договор и уйти. Забить и забыть. А потом через год получить счет от банка. Потому что дата получения кредита - это дата зачисления денег Вам на счет. Вы договор подписали, банк деньги перечислил... начал списывать ежемесячный платеж, деньги кончились - добро пожаловать к приставам на ровном месте.

Это как? Ну чел подписал договор и получил бапко на счет. Что значит, забить и забыть?

Опять таки, может все таки банк поделится записями(с банкомата, время съема то имеется)?

Я таки не понял, оформление идет по несоответствию паспорта и оформляющего персонажа?

Современные реалии. Слишком просто взять кредит.

Думал человек покупать айфон, начал оформляться, кредитный договор оформил, потом пошел еще раз смотреть айфон, а он оппа - гнутый 😂 , кредитному менеджеру сказал что передумал, кредит не нужен, ушел. А договор-то уже оформлен, деньги на счет зачислены. Но не каждый смекнет, что раз он денег в руках не держал, раз банкомат видео снятия не снимал, то это совсем не значит что кредит не взят.

Да, банк, в случае наличия у него видеозаписи о том, что кредит брал левый человек, может ей поделиться и тем самым помочь тому, на кого повесили кредит.

Оформление по несоответствию? Это вообще о чем?:)

Еще раз.

Если мы говорим о мошенническом кредите, то для его оформления достаточно мошенника в виде

а) кредитного менеджера с данными реального человека

или

б) человека с поддельным паспортом на данные реального человека

мошенник ставит подпись на кредитном договоре, все, кредит оформлен.

Никаких дополнительных видеозаписей взятия кредита закон делать не требует.

Деньги мошенник может тут же взять из кассы (раз уж поставил подпись на договоре, почему бы подпись и на расходнике не поставить?), или снять по кредитке в банкомате, или заплатить в ресторане, или оплатить в интернет-магазине - это уже абсолютно не важно и не имеет отношения к оформлению кредита.

Естественно, если речь идет об опротестовывании кредита, Вы можете требовать видеозаписи, свидетельские показания, экспертизу подписи, скан паспорта - все что угодно, что думаете Вам поможет.

Вам кажется. )

Где такие ходят? ) Гнутый - зато новый. :) Можно и поменять на другой, если че. )

Я попутал, там же фотка должна корректно быть сменена. )

Опять же, камеры.

фоткают при получении по идее, с картой, если в банке

Я вот кредитную карту Ситибанка когда себе оформлял - ни в какое учреждение этого банка ни разу не заходил.

Заявку оформил на сайте банка, затем мне отзвонили оттуда и прислали за оформлением (подписание договора, предъявление паспорта и приёмка копий документов, которые требовалось) представителя. Представитель приехал ко мне на работу, побеседовал, мы заполнили форму договора, представитель уехал с документами.

Через время мне по почте пришла карта.

Её нужно было активировать по телефону.

Это можно было сделать через Ситифон в отделении банка или с любого телефона с тональным набором звонком на сервисный номер банка.

Я активировал звонком с обычного телефона, не со спецтрубки в отделении банка.

Итог: у меня на руках активированная карта с кредитным лимитом при том, что ни одно отделение Ситибанка я не посещал :p.

87793, спасибо за рерайт, об этом едогс уже писал.

И на какую сумму открыли кредитный лимит(в случае с "по почте")? Ради интереса.

Мы никак не поймем в каком контексте о камерах речь и для чего.

С одной стороны, камеры далеко не везде, можно и без них отлично получать, так что банк может оказаться и без фоток, только с подписью.

С другой стороны, видео-то даже если будет - будет в руках банка, которому невыгодно его показывать, ибо с мошенника фиг что взыщешь, а экспертиза подписи дело неоднозначное.

Чтобы понять, кто брал кредит(подписывал доки, и т.д)

а разве банк не обязан предоставить видеоматериалы в суде? + показания менеджера оформлявшего кредит должны быть

Предоставить видосы в первую очередь не для того чтобы взыскать с мошенника, а для того, чтобы снять обвинения с обвиняемого. Или не обязаны?

Банку (как и менеджеру) не выгодно доказывать, что договор подписал не тот человек, с которого они трясут деньги. Проблема практического, а не теоретического свойства.

Т.е. даже если видео действительно было (а они редко долго хранятся и не всегда снимаются) и менеджер действительно помнит кто брал кредит (при десятках человек в день), на практике на это рассчитывать не стоит. На banki.ru навалом душераздирающих историй с контекстом "видео потеряли, менеджер ничего не помнит, хотя вот 5 минут назад оформили".