- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вопрос в названии темы, стоит ли закрывать ссылки в сквозных блоках атрибутом rel=noffolow ?
У меня был сайт на котором было полно внутренних сквозняков. Закрыл даже не в nofollow а сразу запретил индексацию. Оставил перелинковку только внутри контента. Траф вырос в 3 раза
Romek Traum, Конечно закрывать...
У меня был сайт на котором было полно внутренних сквозняков. Закрыл даже не в nofollow а сразу запретил индексацию. Оставил перелинковку только внутри контента. Траф вырос в 3 раза
а сколько было сквозняков и трафа до? Сколько стало после?
htn-su, скрин статистики можно глянуть? Мой опыт говорит совершенно о другом...
Ставил эксперимент на 20тистраничном сайте: в ссылках сквозного блока в сайдбаре поставил rel="nofollow" - результата это не дало, никак не повлияло на трафик за 2 месяца.
Но там все ссылки ещё и в <li></li>, плюс при проверке битых ссылок различными онлайн-сервисами сразу показывает, что ссылки в этом блоке программа воспринимает как одно и то же, то есть проверяет на морде сайта, а дальше не отображаются они проверенными. Тогда как в контенте, естественно, появляются ссылки каждой страницы. То же самое и с главными меню сайта - не проверяется же каждый раз.
Просто если несложные сервисы такие сквозные ссылки склеивают, то неужели поисковые системы так не делают? А тогда что особое даст закрытие в "nofollow" ссылок на собственные страницы?
Ссылочный вес, мне кажется, уже отжившее понятие.
Знаю сайты с PR4-6, но со смехотворным трафиком.
Внутренние сквозные ссылки - обычный элемент навигации в первую очередь для людей, со спамом никак не связанный. Не знаю кто придумал бред с их закрытием, но по моему опыту они могут повлиять только в лучшую сторону, особенно на скорость индексации сайта
Почему тогда ТОПовые сайты по конкурентным тематикам ( например бытовая техника, телефоны и т.д. ) ничего этого не делают ?
Кому интересно, я проводил эксперимент на этот счёт:
https://yadi.sk/d/s3ZauGwtbqTyt
Вывод:
закрытие в nofollow пунктов в меню - на ранжирование не повлияло
закрытие в nofollow + noindex - повлияло на ранжирование положительно
(но я всё равно не уверен, что буду закрывать меню в noindex, с точки зрения логики это не очень :) )
использование nofollow внутри сайта - бред, проще не использовать ссылок!
использование nofollow внутри сайта - бред, проще не использовать ссылок!
Полностью согласен!