Жив ли RSS?

Для кросспостинга в соц сети rss нужно (например кросспостинг через сервис из моей подписи), гугл посещает rss чтобы находить новые страницы, если на сайте их по 100500 в день добавляется, то полезно. Яндек стакже использует ее, в особенности если это блог/форум, присутствующий в блогопоиске http://blogs.yandex.ru/

Если не хочешь что бы твой сайт читали, то да :)

А помнится были сервисы (да и скрипты не сложные), которые могли парсить страницы без РСС и отдавать уже в РСС. Многие ими пользовались.

Парсю статьи по RSS, у меня они быстрей индексируются

Благодарю за ваши комментарии, однако отписались в основном с точки зрения использования RSS в качестве конечного пользователя. Хотелось бы услышать мнения с точки зрения именно владельца сайта -- подписываются ли? читают ли? что актуальней среди читателей - подписка на голый RSS или подписка на RSS через почту например через функционал Feedburner?

keepaneye, вы сами подписываетесь у кого-н на rss?

Для блогов может и актуально, там где идет взаимодействие с аудиторией, которая следит за вашими новыми публикациями. И то, это надо писать интересные полезные креативные посты, чтоб было чем заинтересовать.

На голый PCC у меня вроде никто не подписывался. Feedburner - никогда не пользовался.

Простые юзеры пришедшие с пс не в курсе что такое вообще РСС. Им проще добавить сайт в закладки.

Соответственно отключен.

Сейчас как раз в поисках таких скрипров, а то некоторые:

Так бы читал и радовался, а теперь либо приходится искать альтернативы этим сайтам (благо таких (без RSS) не много) либо заморачиваться со скриптами.

P.S. Подскажите, можно ли с помощью API Facebook парсить ленты пользователей\групп и формировать RSS? Может есть какие скрипты?

Ничего страшного, потерять несколько юзеров с тысячи, чем весь сайт будут парсить. ;)

Geers, думаю, если захотят парсить - будут парсить, вне зависимости от наличия RSS. Конечно, с RSS это проще, но и без него единственной геморрой (для не программиста) - отслеживания появления новых записей.

Это зависит от Вашего ресурса и его аудитории, rss-подписчики бывают весьма лояльны.

До закрытия Google Reader подписывался и почитывал, не могу сказать что часто, но были достойные блоги, которые порой почитывал. Лазить по сайтам в поисках свежей инфы просто так не привыкший, зачастую только если есть конкретная задача. Гугл Ридер был в этом плане хорош - не приходилось вспоминать какой блог достоин частого посещения, все было на виду, разбито по категориям.

Из-за того что альтернатива Google Reader не была найдена (достойная), на РСС я подзабил. Тем не менее пользовался подпиской по почте, но не могу сказать что много это делал, так как почта дело такое - лишнего отвлекалова не надо, а то же пока непрочтенных сообщений не останется - не отлипнешь.

В бытность гугл ридера и моего частого ползанья по блогам сеошников и разработчиков часто внимание привлекали хвастульки количества подписчиков, даже вроде ТОПы были где блоги ранжировались по количеству подписчиков, была Бомжлента широко известного в узких кругах Тормоза (BrokenBrake), куда сливались RSS бомжей, или вроде того. То есть еще совсем недавно (2-3-4-5 лет назад) РСС был вообщем-то в ходу и те кто был хоть немного в курсе я полагаю пользовались этой поистине гениальной для своего времени технологией.

В нынешнее время в основном, как мне какжется, используются соцсети - лайкаются сообщества/паблики/страницы, куда владелец сайта постит ссылки на важные посты, которые собственно вываливаются во френдленту. Не могу сказать что это намного лучше чем удобный RSS ридер, однако по причине того, что рядовой юзер стал ленивой скотиной и лишних телодвижений предпринимать не желает, это работает. Кроме того юзер думать почти вообще перестал благодаря специалистам по юзабилити, работает как машина запрограммированная, и вообще - лег за компьютер, открыл браузер и спит и видит сайты-сны.

Опять же, хотелось бы получить мнение блоггеров/авторов-контент-проектов о востребованности RSS сейчас, и, если возможно, получить сухие цифры. например