Как сделать максимально точную копию Audio CD?

rpne
На сайте с 06.10.2011
Offline
70
960

Искал информацию, везде устаревшая очень даже сильно. Поэтому спрошу тут, может что поменялось с тех пор. Как я понял, для решения моей задачи достаточно установить UltraISO? А как понять, какой формат наиболее предпочтительнее?

*.iso, *.bin, *.cue, *.nrg, *.mdf, *.mds, *.img, *.ccd (включаючи CD-TEXT),
Понимаю для Audio CD лучше использовать формат ссd?
bb25
На сайте с 05.10.2009
Offline
141
#1

*.cue, для Audio CD будет вернее.

Файлы с расширением .CUE - это файлы в текстовом формате, которые содержат данные о последовательность и длительность треков на CD или DVD носителе.

В Audio-CD в них записаны названия и имена исполнителей альбома и его треков, а также имена используемых аудиофайлов.

Файлы .CUE очень полезны при записи и прослушивании музыкальных альбомов, в которых все композиции записаны одним файлом.

Также .CUE-файлы часто используются в связке с образом диска. Как правило, образ имеет расширение .BIN.

Cue файлы содержат команды с одним или более параметром. Наиболее распространенные команды это: TITLE, PERFORMER, FILE, TRACK, INDEX.

Большинство аудиопроигрывателей, такие как VLC Media Player, KMPlayer, AIMP, Foobar2000 поддерживают файлы .CUE.

Точно так же многие программы для работы с образами дисков, такие как Alcohol 120%, DAEMON Tools, Nero Burning Rom без проблем взаимодействуют с такими файлами.
https://likest.ru— мощная накрутка Вконтакте!!!
DV
На сайте с 01.05.2010
Offline
644
#2

Почитайте, чем специализированный риппер, например, EAC, лучше прямого копирования образа.

Вкратце, любой CD содержит ошибки записи/механические повреждения, т.е. информация не является точной на 100%. Безошибочное чтение цифровых данные, например, CD-ROM, обеспечивается за счёт алгоритмов избыточности, характерных для "чисто компьютерных" накопителей.

Псевдоаналоговые же данные, та же ИКМ, коей, собственно и является формат CDDA, имеют весьма примитивные средства коррекции ошибок. Скажу больше: главный корректор ошибок — ухо!

Специализированный риппер, за счёт "предвзятого" многократного прочтения и интерполяции, наиболее корректно восстанавливает форму звукового сигнала и обеспечивает качественные .wav + .cue файлы на выходе, кои можно перевести в любой удобный формат.

VDS хостинг ( http://clck.ru/0u97l ) Нет нерешаемых задач ( https://searchengines.guru/ru/forum/806725 ) | Перенос сайтов на Drupal 7 с любых CMS. ( https://searchengines.guru/ru/forum/531842/page6#comment_10504844 )
bb25
На сайте с 05.10.2009
Offline
141
#3

DenisVS, .wav будет удобен тем, кто обработкой аудио записей занимается т.к. формат подразумевает работу с звуковыми дорожками с использованием современных ПО. А вот если просто, качественно скопировать сохранив частоту и качество звучания, скорее .cue будет удобнее, да и размер файлов меньше при этом.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий