- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Стоит ли создавать удаленный отдел продаж: опыт IT-компании
Правила взаимодействия и стандарты работы
Захар Бушуев

Twitter анонсировал новые уровни доступа к API
Бесплатный, базовый ($100 в месяц) и Enterprise
Оксана Мамчуева
Технически не совсем верно
Технически это как раз верно. HTTP - протокол для получения данных по адресу domain.name. Вы же не говорите что сменили адрес, если у вас раньше дверь была открыта для всех HTTP, а теперь раздаете каждому ключ HTTPS чтобы войти. Протокол в данном случае это способ добраться до адресата если ты живешь на острове то только по воде, если сосед, то зайди в соседнюю дверь - инструкция как добраться и какие использовать методы, которые к адресу вообще не имеют никакого отношения. А то что там понапридумывали и реализовали ПС - чисто их проблемы, которые с RFC не имеют ничего общего.
тут на форуме писали что httpS создает большую нагрузку на сервер и замедляет загрузку страниц. Думаю сайты с S на конце годятся лишь для банков и прочих финансовых организаций, для всех остальных - оставить все по-старому. Этот фактор из серии что сайты на html5 лучше ранжируются, на деле - хуже чем html1. Короче не поведусь.
тут на форуме писали что httpS создает большую нагрузку на сервер и замедляет загрузку страниц. Думаю сайты с S на конце годятся лишь для банков и прочих финансовых организаций, для всех остальных - оставить все по-старому. Этот фактор из серии что сайты на html5 лучше ранжируются, на деле - хуже чем html1. Короче не поведусь.
У меня в подписи бложик полностью на https. Проблем с нагрузкой или скоростью загрузки я не заметил.
А вот проблемы с индексацией вЯндексе заметил. Если для вас проект важен - не спешите переходить на https. Рабочие проекты я вообще переводить на https не смогу, потому что мне критично важно для работы иметь доступ к сохраненной копии Яндекса.
сейчас все ГС полезут переходить на https, такси - https, цветы - https, детская одежда - https, аквариумистов форум - https, сайт гаражной панк группы Cаратова - https, всем понадобилась безопасность, столько важных данных хранится на их стороне, сколько персональных данных хранят их бд!
я вот еще слышал, что если закрывать сайт паролем, от анонимного доступа, то сайт вообще над адвордсом и директом показывается
всем понадобилась безопасность, столько важных данных хранится на их стороне, сколько персональных данных хранят их бд!
Тут дело не только в важности данных на стороне поставщика контента. Небезопасные соединения позволяют выявлять круг интересов пользователя, что так же дает некоторую информацию.
"Панк из Саратова посещающий форум аквариумистов" - а стандартный пароль у него "БарбусМеченосец" (утрированно конечно, но смысл приблизительно таков).
Рабочие проекты я вообще переводить на https не смогу, потому что мне критично важно для работы иметь доступ к сохраненной копии Яндекса.
А кто-то запрещает боту выдавать по http инфу, а пользователей кидать на https?
А кто-то запрещает боту выдавать по http инфу, а пользователей кидать на https?
а какой смысл тогда переходить на https, если бот этого не увидит?
а какой смысл тогда переходить на https, если бот этого не увидит?
Почему не увидит?
тут на форуме писали что httpS создает большую нагрузку на сервер и замедляет загрузку страниц. Думаю сайты с S на конце годятся лишь для банков и прочих финансовых организаций, для всех остальных - оставить все по-старому. Этот фактор из серии что сайты на html5 лучше ранжируются, на деле - хуже чем html1. Короче не поведусь.
Даже внутри офисной сети это видно невооруженным глазом (если кто сравнивал). После всех инсинуаций Google о том, что он хочет ранжировать выше быстро загружающие страницы сайта выглядит полным бредом.
В последние годы все нововведения ПС отдают только одним духом - сорвать как можно больше бабла и приподнять акции.
Для информационных сайтов https и даром не нужен.
Даже внутри офисной сети это видно невооруженным глазом (если кто сравнивал).
Поднят на бывшей работе PKI и IPSec. На глаз ничего не видно. При детальном анализе - страдают только клиенты, серверы практически нет.