- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! Столкнулся с такой неприятной ситуацией как воровство контента. Хотел бы узнать у Вас, стоит ли верить сервису http://text.ru/?
При проверке текста на уникальность, он говорит, что 95% совпадений у другого сайта, а адвего антиплагиатус говорит обратное - 95% совпадений принадлежат мне. Кому верить?
При проверке текста на уникальность, он говорит, что 95% совпадений у другого сайта, а адвего антиплагиатус говорит обратное - 95% совпадений принадлежат мне. Кому верить?
Обоим: текст на 95% неуникален.
То есть для поисков у нас обоих копипаст?)
Если текст качественный и сайт не развивается только за счёт воровства контента, то никому плохо не будет и наоборот.