Timeweb и потерянный сайт

Кхм, кхм, сейчас меня съедят наверное хостеры:) Доверяй, но проверяй (с). Печально, конечно, что приходится об этом напоминать клиенту таймвеба, но факт ведь налицо. Обманули получается. Ну и на будущее простая рекомендация - несмотря на все заверения хостера, делайте бекапы сайтов хотя бы раз в месяц.

как раз такой смысл что бы в 1 прекрасный день все не накрылось.

а сейчас спросить не с кого только с самого себя...

Жуть какая, сегодня спать нормально не смогу. Timeweb, вроде как крупный хостер, не ужели не может позволить себе выделенные бэкап-сервера?

Всем спасибо за мнения. Что укрепило нас в нашем решении. Постараемся в дальнейшей работе быть менее доверчивыми :)

Есть не будем ;). (хотя, надо уже сходить пообедать :D)

Полностью согласен, какая бы ни была система резервного копирования. Нужно хотя бы раз в месяц делать бакапы самостоятельно. Мало ли что. Когда есть под рукой копия своего сайта, его всегда можно оперативно развернуть, чтобы ни случилось с хостером.

Вы не правы.

Где ВАШ бэкап ?

Не ИХ, а ВАШ. Лично ваш. Тот который ВЫ сделали, и тот, который ВЫ регулярно проверяете на то, что после его разворачивания всё работает...

Нету ?

Ну значит данные вам НЕ НУЖНЫ.

Это не жуть, проблема в демпинге цен.

При одном уровне цен бэкап на отдельный сервер себя окупает, при другом нет, и бэкап лежит на том же сервере, просто на отдельном диске (и то не всегда).

Эту проблему себе создали сами хостеры, которые кричали в свое время - у меня дешевле, потом реселлеры, которые не имея своего железа и площадки сделали демпинг на арендуемом железе (а арендовать железку отдельно под бэкапы уже не всем хочется).

А за ними эту проблему создали и сами клиенты, кричя - у них дешевле, а Вы наживаетесь (не дословно, но смысл понятен).

Имхо. Сейчас услугу копирования на внешний узел (не обязательно сервер, а допустим сервер в другом ДЦ) имеет смысл делать или только под отдельных клиентов которые оплачивают "нормальные счета" или выносить как отдельную услугу, за отдельные деньги, и пускай клиент сам думает насколько ему важна сохранность его данных в форс мажорных обстоятельствах.

Да и вообще, взять тот же бэкап сервер.

Объясните мне не понятливому, как можно за 5 баксов арендовать место под бэкап, те же 100 гиг, как тут предлагали в соседнем топике?

Ведь бэкап - это не хранение единичной версии файла, если ты даешь 100 гиг, то это минимум Raid1 + копии этого бэкапа за 5-7 дней + отдельная копия на внешний узел, чтобы бэкап точно выжил. Разве это может стоить 5 баксов в месяц?

Сомнительный смысл. Не так часто клиенты просят восстановить сайт/аккаунт из бакапов. Да и при наличии, хотя бы, гигабитной сети с настроенными Jumbo-фреймами, скорость восстановления мало чем отличается от восстановления с локального диска. Да и спешки тут, как правило, никакой нету. Плюс, минус, пара минут ничего не решает.

---------- Добавлено 04.08.2014 в 19:15 ----------

prorok-ua, Ну да, цены опускают ниже плинтуса. Особенно, новички-ресселеры, которые даже не озаботятся сделать расчет себестоимости продаваемой им услуги, думают, что сделают услугу за копейки и все сразу к ним ломанутся. Но Timeweb, вроде не мальчики юные. Хотя, чувствуется соотношение цены и предлагаемого дискового пространства не закладывает возможности нормального резервирования.

Ivan Lungov - если это позиционируется как отдельная услуга (типа отката версий) - то почему ж нет. Но это специальная задача, это не тот бекап к которому привыкли. Это скорее бекап + хранение версий файлов, баз с частотой большей, нежели раз в день. А случаев при которых это может потребоваться не так уж мало - полно взломов сайтов, заражений, да и просто кривые руки кодера :) Очень выручает такая опция.

В моем понимании виртуальный хостинг и хоть какие-то бэкапы, делаемые хостером самостоятельно - вещь неразделимая. Понятно, что при условии текущих цен на хостинг делать бэкап несколько раз в сутки или же гарантировать 100% восстанавливаемость данных клиента в случае сбоя глупо, но хотя бы недельные бэкапы на внешнем оборудовании у хостера быть должны.

Мы делаем 3 вида бэкапов - локальный каждую ночь, внешний каждую ночь и внешний каждую неделю. Считаю, что каждый хостер, который называет себя профессиональным, должен делать хотя бы также.

Жесткие диски сейчас достаточно недорогие, сделать пару бэкап серверов с большими дисками в RAID не представляет проблему. Мощный процессор и много памяти здесь не нужны.

А вот про бэкапы как отдельную услугу согласен с prorok-ua. Она не может стоить так дёшево, как её сейчас многие предлагают.