Регистрация граждан по месту пребывания

я у них шашлык ем (это которые из Азербайджана),

нормальные трудолюбивые ребята.

Только в моем сообщении были упомянуты не они, а гражданине Российской Федерации (в вашей терминологии - иногородние)

Надеюсь ты имел ввиду иноСТРАННЫХ граждан.

Потому как петербуржец и гражданин России срал я на все эти московские регистрации.

Более 50% преступлений в Москве совершается гостями столицы

guru,

не совсем понятно - это к чему сказано?

Каширин,

кроме того, в эти 50% включили и жителей Московской области - тоже ведь "гости".

Впрочем, я не совсем понимаю, каким образом лишние 200 рублей штрафа за отсутствие регистрации по месту проживания уменьшат количество преступности.

Ну возьмет милиция 300 рублей у грабителя или террориста - дальше что? У него после этого денег на взрывчатку не останется?

И что это за террорист без регистрации? Бизнес на регистрации давно налажен - всё продается.

А не проще освободить милицию от выполнения не свойственных ей функций? Может хоть тогда у них появится время на преступников?

Мне как-то много лет назад попался на глаза перечень того, за что отвечает участковый... Проще перечислить, за что он не отвечает! За ловлю преступников.

С уважением,

Виктор

PS

Общепризнанно, что британская полиция работает очень эффективно и профессионально. Притом, что даже не вооружена. Зарплата начальника полицейского околотка в Лондоне (всего их там 58, кажется) вдвое превышает зарплату члена британского парламента.

Британская полиция в первых рядах выступает за легализацию марихуаны, так как декриминализация курения травки автоматически выводит ее из разряда наркотических веществ. И не отвлекает полицейских от борьбы с настоящим криминалом - распространителями тяжелых наркотиков. В Сан-Франциско травку уже легализовали. Правда - пока только в этом городе :(

Что касается, чтобы произвольно проверить документы а тем паче кого-то обыскать... Немыслимое дело! Полицейскому такого ни в Британии, ни в штатах просто в голову не взбредет, полицейский этого не имеет права делать по инструкции. Судебный иск к нему со стороны невинно оскорбленного гражданина практически гарантирован вместе с неприятностями по службе.

Также полицейским запрещено останавливать машину и проверять документы у водителя, если водитель не нарушил правила. Или даже нарушил, но незначителько. Например, превышение скорости на 5 миль выше разрешенной в городе и на 10 миль - на фривее не является основанием для того, чтобы машину остановить). А в час пик на фривее лос-анджелесские полицейские сквозь польцы смотрят и на 20 миль превышения. Также как по вечерам, когда разъезжаются по домам посетители баров и ресторанов. Если машина не сильно виляет, если водитель еще может внятно мычать и координация движений в целом не очень нарушена, высокий шанс что отпустят с миром, пожурив секунд тридцать. Но могут под настроение и впаять на полную катушку (см.ниже), особенно, если полицейская - молодая белая девка. Это чума! Но в целом, в отличие от Нью-Йорка, калифорнийская полиция просто вся белая и пушистая :) .

Зато за превышение разрешенной скорости на 30 миль и больше в Калифорнии полицейские обязаны надеть на водителя наручники, доставить в участок и возбудить уголовное дело. Что всегда охотно делают. Нарушитель отделывается наличием факта уголовной судимости в рекорде (никогда и ни при каких условиях госслужба больше не светит, даже почтальоном работать не возьмут, так как это тоже госслужба, ни в одну приличную частную компанию тоже с уголовным рекордом не берут), плюс примерно 10К всяческих штрафов и судебных издержек, и, если повезет, приговор к 100-300 часам общественных работ (уборка мусора на обочинах фривеев или отмывание химикатами граффити со стен) с 7 утра до 3:30 дня. А если не повезет - отсидкой в 2-4 недели, или до 2 месяцев. Столько же дают и за кражу нескольких десятков или отен тысяч долларов :)

Ну и много еще таких чудес, диких и непривычных для глаза россиянина :) Парадокс - у полицейских прав гораздо меньше, чем у российской милиции, а преступности почти нет. Наверное потому, что у полицейских прямых обязанностей больше.

С уваженим,

Виктор

http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=42379

Самое смешное по нашим законам - аналогично.

Но то - по законам.

Хе-хе... у меня проверяли документы в 15 шагах от Нотр-Дама ;), а в Швейцарии до легализации там "легкой" отравы - даже заставили вывернуть карманы, уроды... В Лондоне, правда, никогда не обращали внимания, а в Италии просто прошел мимо пограничников, забыв, что ехал с серпастым ;).

В Москве-же даже менты пытаются со мной говорить по-английски... вот и думай...

Чувствую, есть смысл поделиться российской практикой. Личным опытом взаимоотношений с родной российской милицией. 🚬

Опыт по ряду причин богатый, хотя до ментовки дошло лишь единожды, о чем сильно потом жалели и нудно извинялись.

Причины к тому - вызывающе сверкающая при любом освещении и из-под любой шапки бриллиантовая серьга в левом ухе (есть что взять!), и заросшая бородой прокопченая калифорнийским загаром харя, в московском холоде сильно смахивающая на "лицо кавказской национальности" (есть до чего докопаться!). А пивной животик и сто килограммов боевого жира создают обманчивое впечатление, что можно и не нарваться :)

На самом деле наткнувшись на жесткий отпор клиента, пыл московских стражей порядка резко охладевает.

Но для этого обязательным условием должно быть наличие документа, удостоверяющего личность. Паспорта. Я предпочитаю носить загранпаспорт. Там меньше возможностей к придиркам, и ни в одном законе и инструкции не сказано, что загранпаспорт не является официальным удостоверением личности. Что ментов почему-то сильно расстраивает из-за отсутствия прописки. Приходится успокаивать - зачем прописка, если он выдан ГУВД Москвы?

Осознание, что легких денег привычным способом срубить не удается, приводит чаще к тому, что сразу теряют интерес. Но бывают попадаются и очень упертые. Или неисправимые оптимисты?

НО: При наличии паспорта, милиционер не имеет права задержать и доставить в околоток "для установления личности". Паспорт личность и удостоверяет. И лишает милиционера возможности обшарить карманы, так как досмотр задержанного разрешен только в отделение милиции.

Вне пределов служебного помещения милиции досмотр гражданина - разрешен только с письменной санкции прокурора (исключение - если задержали на месте совершения тяжкого преступления и все обстоятельства прямо указывают, что именно этот человек его и совершил), либо с его личного согласия. А личное согласие на обыск себя любимого давать совершенно не обязательно. Чему милиционеры почему-то также несказанно удивляются. Точнее - делают вид, что не вьезжают в тему.

Не случайно, когда мент пытается до кого-то до.....ся, он говорит: "Гражданин, предъявите, что у вас в карманах..." Юридически это - просьба, а не требование представителя власти. А просьбу, в отличие от законного требования, выполнять вы не обязаны. Мент не может, не имеет права вас обыскать без вашего на то согласия. Поэтому прикрывается тем, что вы якобы добровольно, сами вывернули карманы и он вам в этом добровольном желании лишь помогал.

Если вы категорически откажетесь, милиционер ничего не может с этим поделать. Заставить вас - не имеет права. И "неподчинения законным требованиям представителя власти", чем они в таких случаях любят запугивать, тут нет, так как "требования представителя власти" в данном случае не законны. Силу тоже применить он не имеет права. А если попытается - пообещайте обязательное заявление в прокуратуру, а в случае отказа принять - в суд. От прокурорской проверки ничего хорошего ему ожидать не приходится, он это знает. Начальство по головке тоже не погладит. Не за то, что он кого-то незаконно ошмонал, а за то, что он му...к, нарвался на упертого законника. Короче, милиционеру все эти расклады ни к чему, отсюда и его дальнейшие действия. Обычно, махнув рукой, сказать: "Иди!"

Другая любимая дежурная милицейская фраза "Гражданин, пройдемте в отделение..." при наличии у гражданина паспорта тоже лишена смысла. Это тоже не требование к действию, и не задержание (для задержания должна быть письменная санкция прокуратуры), а ни к чему не обязывающая просьба.

На которую может (и должен!) последовать категорический отказ.

Так как для задержания и доставки в отделение милиции для установления личности должна быть веская причина, которую он вам обязан озвучить (нарушение общественного порядка, нахождение в общественном месте в нетрезвом виде и т.д.). Если таких грубых нарушений нет и есть паспорт - говорить больше с ментом не о чем.

Еще одна любимая милицейская фенька, когда "клиент" с паспортом отказывается идти в околоток: "Гражданин, я вас задерживаю для выяснения личности, вы похожи на разыскиваемого преступника..."

Поэтому в таких случаях лучше не ждать неизбежного, а опередить: "Ага. Сейчас Вы мне еще расскажете, что я похож на разыскиваемого преступника. Только тогда придется сразу же сказать, на кого именно, по чьей ориентировке он разыскивается, за что, и чем именно я на него похож! Иначе - ..." (далее про прокурора и суд).

Почему-то при такой закрутке все милиционеры сильно теряются, и довольно однообразно реагируют : "Вали отсюда!" 😂

На самом деле любой милиционер эти нюансы знает прекрасно. Как бы он ни придуривался, что он малограмотный крутой служака и на законы ему плевать. Но если он видит, что гражданин тоже в курсе, обычно на том общение и заканчивается. Каждый расходится по своим делам.

С уважением,

Виктор

vmegap,

это не так -

на 3 часа могут задержать (не арестовать - на это действительно нужна санкция), но опять - только если есть основания.

А ваообще - молодец.