- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот читаю - ссылки с сапы гумно. Есть несколько одностраничников тематика - игры. Так вот там где велась закупка ссылок до 2р, при чем не очень скрупулезным отбором - 3 месяца и вот он топ, ПФ отвратительные более 70% отказов. Согласен, через месяц-полтора прощай топ и трафик, но сам факт. Другая группа - одностраничники с относительно нормальными ссылками с СМИ+Тематика, с более-менее ПФ - три месяца топ 20-30. Снятие ссылок производил - слетали позиции через 1.5-2 месяца до 20-50. Яша тот обращает внимание на ссылки с переходами, даже новый сайт награждает трафиком. Так что суждение двояко, повторюсь - данные только по одностраничным сайтам.
Вброс это как раз твое сообщение.
По сабжу - есть такое, что эффект от покупных ссылок в гугле результат намного хуже, чем в яндексе.
Причем даже в визарде, где ссылки закупаются как бы "с умом" через полгода после начала покупки средний процент запросов в топе яндекса 25-30, в гугле 10-15.
что из твоих слов подтверждает заявление ТСа "Ссылки в гугле не работают"?
Хорошие ссылки работают везде, как и работали раньше.
Какое отношение визард имеет в к предыдущему предложению - совсем хз.
что из твоих слов подтверждает заявление ТСа "Ссылки в гугле не работают"?
Хорошие ссылки работают везде, как и работали раньше.
Какое отношение визард имеет в к предыдущему предложению - совсем хз.
Ну если хз, то незачем об этом всем сообщать.
По мудрее нужно быть, мы же все таки на searchengines, а не форуме анонимных алкоголиков.
В гугле, как рулили ссылки с прямым анкором, так и дальше рулят, главное аккуратно, чтобы животное не появилось следом
Во-первых, эффект не сразу наступает, а во-вторых, может такие ссылки закуплены были, что от них эффекта не было? :)
Эффект был т.к начинал продвигать сайт с нуля. Закупал sape-ссылки чтобы страницы появились в поиске хотя бы в ТОП-30. Сейчас уже и ТОП-10 есть, поведенческие факторы оч. хорошие, поэтому есть сомнения, что эти ссылки ещё нужны :). Пока решил, что сразу все рубить не буду - впереди осень и это не лучшее время для экспериментов в комерческой тематике.
Тут же рядом были эксперименты Фишкина, он как раз про это и говорил, мол так и есть - фантомный эффект
Ну если хз, то незачем об этом всем сообщать.
По мудрее нужно быть, мы же все таки на searchengines, а не форуме анонимных алкоголиков.
конкретные пруфы того, что качественное ссылочное в гугле не дает результата будет?
или софистика и съезд на тему визарда с дальнейшей ретировкой - демонстрация мудрости?
Позиции сайта улетели далеко за сотню. Снял все ссылки, через месяц позиции выросли довольно сильно. Теперь аккуратненько пиаристые ссылки покупаю. Позиции растут. Правильно сказали выше, Доноры влияют, а не количество дешёвых ссылок.
На сколько я знаю, трафика с саповских ссылок быть не может. Они нужны просто для веса
Вечние ссылки покупайте и чтобы на них кликали.